25RS0001-01-2020-000055-96

1-116/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Владивосток 05 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Деминой К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Перфильева Д.В., удостоверение № 2463, ордер № 14 от 04.02.2020,

при помощнике судьи Черновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> и познакомившись с ФИО4, в собственности у которого находился автомобиль марки «TOYOTA CARINA ED», государственный регистрационный знак № заключил устный договор с последним на оказание услуг по ремонту указанного автомобиля, не оговаривая сроки и стоимость ремонта. Согласно устному договору, ФИО1 получил от ФИО4 вверенный ему последним автомобиль марки «TOYOTA CARINA ED», государственный регистрационный знак 

<

***>, с ключом, после чего, ФИО1 отогнал его для ремонта в гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После этого, ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с корыстной целью хищения чужого имущества, вверенного ему ФИО4, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, продал, то есть растратил, реализовав неустановленному следствию лицу, вверенный ему ФИО4 автомобиль марки «TOYOTA CARINA ED», государственный регистрационный знак № стоимостью 110000 рублей, передав автомобиль и не представляющий материальной ценности ключ от автомобиля покупателю, получив за это деньги в сумме 30000 рублей. Тем самым, ФИО1 растратил, то есть похитил вверенное ему ФИО4 имущество, обратив, полученные после реализации похищенного имущества деньги в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 110000 рублей.

В судебное заседание потерпевший не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие. 04.02.2019 потерпевшим ФИО4 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, согласно которому, потерпевший с подсудимым примирились, последний возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, в сумме 110000 рублей, никаких претензий к подсудимому потерпевший не имеет. 

В судебном заседании 04.02.2020 потерпевший ходатайство поддержал, пояснив, что причиненный преступлением ущерб ему подсудимым возмещен, принесены извинения, принятые потерпевшим. 

В судебном заседании подсудимым также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. После разъяснения подсудимому положений ст. 25 УПК РФ, последствий прекращения уголовного дела, подсудимый, защитник, ходатайство поддержали, указав, что причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен полностью, принесены извинения. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимый согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что условия прекращения производства по делу соблюдены.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, вред, причиненный потерпевшему преступлением, подсудимым возмещен, принесены извинения, принятые потерпевшим. Потерпевшим и подсудимым заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Подсудимый относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, суд на основании ст. 1064 ГК РФ, учитывая возмещение причиненного преступлением ущерба, полагает необходимым оставить без удовлетворения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-116/20 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4, о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 110000 рублей – оставить без удовлетворения. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления постановления в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию расписки, копию паспорта транспортного средства № 

<

адрес>, копию договора купли-продажи транспортного средства на автомобиль марки «TOYOTA CARINA ED», по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. 

Судья А.Н. Склизков