УИД 67RS0012-01-2025-001065-72

Дело № 2-741/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Можаева М.О., 

при секретаре Вольневой М.А.,

с участием помощника прокурора Кардымовского района Смоленской области Зуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кардымовского района Смоленской области Гомонова В.Г., действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц к МБДОУ «Шокинский детский сад» о обязании организовать и обеспечить в соответствии с требованиями действующего законодательства проведение обязательного психиатрического освидетельствования в отношении ФИО1, осуществляющей трудовую деятельность данном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Кардымовского района Смоленской области Гомонов В.Г., действующий в защиту интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к МБДОУ «Шокинский детский сад» о обязании организовать и обеспечить в соответствии с требованиями действующего законодательства проведение обязательного психиатрического освидетельствования в отношении ФИО1, осуществляющей трудовую деятельность в данном учреждении дошкольного образования в должности младшего воспитателя. Приведя ссылки на нормы Трудового и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 мая 2022 года № 342н, Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвёртой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, Порядок психиатрического освидетельствования, автор искового указывает на установление прокуратурой факта того, что младшим воспитателем МБДОУ «Шокинский детский сад» ФИО1 не пройдено обязательное психиатрическое освидетельствование, меры к организации его проведения ответственными должностными лицами не приняты. При этом автор иска отмечает, что с учётом допуска образовательным учреждением до исполнения обязанностей работников в отсутствие документов, подтверждающих прохождение обязательного психиатрического освидетельствования, возникает потенциальная угроза причинения вреда жизни и здоровью обучающихся, других педагогических и иных работников образовательного учреждения, имуществу физических и юридических лиц, дестабилизации образовательного процесса, ущемления прав несовершеннолетних на обучение и труд в условиях, исключающих воздействие на них неблагоприятных факторов, а также на защиту охраны жизни и здоровья, при этом деятельность образовательного учреждения осуществляется с нарушением положений трудового законодательства. На основании изложенного, с учётом уточнённого искового заявления, просит обязать МБДОУ «Шокинский детский сад» Кардымовского муниципального округа Смоленской области организовать и обеспечить в соответствии с требованиями действующего законодательства проведение обязательного психиатрического освидетельствования в отношении ФИО1, осуществляющей трудовую деятельность в данном учреждении дошкольного образования в должности младшего воспитателя. 

Представитель истца – помощник прокурора Кардымовского района Смоленской области Зуева А.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика - заведующей МБДОУ «Шокинский детский сад» Кардымовского муниципального округа Смоленской области поступило заявление, согласно которому ответчик исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей известны и понятны, при этом просит рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, в случае поступления в суд письменного заявления о признании иска с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Ответчику последствия признания иска известны и понятны.

Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Кардымовского района Смоленской области удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Шокинский детский сад» Кардымовского муниципального округа Смоленской области, расположенное по адресу: Смоленская область, Кардымовский муниципальный округ, 

<

...> организовать и обеспечить в соответствии с требованиями действующего законодательства проведение обязательного психиатрического освидетельствования в отношении ФИО1, осуществляющей трудовую деятельность в данном учреждении дошкольного образования в должности младшего воспитателя, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Мотивированное решение изготавливается в течение 10 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.О. Можаев

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.