Дело № 12-742/17

Дело в с/у № 5-62/2017-104

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 08 декабря 2017 года 

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Смирнова Романа Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербурга от 02.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Смирнова Романа Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная в срок, предусмотренный ст. 30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, как незаконное и необоснованное. При вынесении постановления мировой судья не учел возможности освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Смирнов Р.Н. в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ признал полностью, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав мнение заявителя, проверив дело в полном объеме, суд пришел к следующему.

Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении и остальные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны.При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно, всесторонне и подтверждаются представленными суду доказательствами, исследованными мировым судьей в совокупности, всем доказательствам дана правовая оценка в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Смирнова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

В постановлении от 02.03.2017 года мировой судья верно указал, что считает вину Смирнова Р.Н. установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств.

Изложенные в постановлении обстоятельства обоснованно квалифицированы судом по ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ.

Дело рассмотрено полномочным судьей. 

Однако, принимая во внимание наличие всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, незначительный характер самого ДТП и противоправного деяния, а так же учитывая, что данное правонарушение само по себе не причинило существенного вреда охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным признать совершенное Смирновым Р.Н. административное правонарушение малозначительным, освободить его от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ, и ограничиться в отношении Смирнова Р.Н. устным замечанием.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.9., 30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербурга от 02.03.2017 г. в отношении Смирнова Романа Николаевича по ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об АП – отменить. 

Освободить Смирнова Романа Николаевича от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27. Кодекса РФ об АП, на основании ст. 2.9. КоАП РФ, прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.12. Кодекса РФ об АП.

Судья: Д.С.Кузьмин