Дело № 1-992/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 24 ноября 2020 года 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А. 

при секретаре судебного заседания Решетниковой К. В. с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Овчинниковой А. В.

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ирина С. П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

11.08.2020 в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО2 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», установи-вшего в Российской Федерации государственную монополию на деятельн-ость, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, через тайник в роще на улице Индустриальной с координа-тами 60.963257 северной широты, 76.555197 восточной долготы неподалёку от дома № на улице Интернациональной приобрёл у неустановленного лица для личного употребления вещество массой 1.017 г, содержавшее альфа-пир-ролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, которое хранил при себе до 20:00 того же дня, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» там же был задержан сотрудниками полиции, после чего нар-котическое средство у него было изъято.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством.

В соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 масса N-метилэфедрона и его производных, равная 1.017 г, является крупным размером наркотического средства.

Событие преступления и виновность подсудимого были подтверждены совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый ФИО2 признал вину, раскаялся и показал (л.д.41-44), что употребляет наркотики с 2002, зависимости не испытывает. Вечером 11.08.2020, используя свой телефон заказал через Интернет наркотическое средство «симуляторы» стоимостью 5000 рублей за 1 грамм. После оплаты получил фото с координатами закладки, находившейся в лесу напротив дома № на Интернациональной. В тот же вечер заехал туда, забрал закладку с на-ркотиком, положил себе в карман брюк, вышел из леса и был задержан. Сра-зу назвал себя, сообщил о наличии наркотика, выразил желание помочь следствию, показать место закладки.

В ходе проверки показаний на месте (л.д.101-105) ФИО2 указал мес-то с координатами 60.963257 76.555197 в роще на улице Интернациональн-ой, где вечером 11.08.2020 забрал закладку с наркотиком.

Свидетель Свидетель №1 показал (л.д.93-96), что вечером 11.08.2020 участвовал понятым при досмотре лица, назвавшего себя ФИО2 и пояснившего, что имеет при себе наркотическое сре-дство. У ФИО2 были изъят телефон Alcatel и свёрток с веществом. Гор-деев также пояснил, что приобрёл наркотическое средство за 5 000 рублей для личного употребления. 

Согласно оперативно-розыскным документам: постановлению о предо-ставлении результатов ОРД (л.д.6-7), рапорту (л.д.11), акту наблюдения (л.д.12), протоколу личного досмотра (л.д.14), справке об исследовании (л.д.16), при проверке информации о причастности к незаконному приобрете-нию наркотических средств 11.08.2020 в 19:47 был установлен ФИО2, ко-торый зашёл в лес напротив дома № на улице Интернациональной, вышел в 19:59 после чего у ФИО2 были обнаружены телефон Alcatel и свёрток с веществом массой 1.017 г, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедро-на.

Согласно заключению эксперта (л.д.60-61), вещество, изъятое у Гор-деева является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидино-валерофенон – производное N-метилэфедрона.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.69-80), в телефоне Горде-ева Аlcatel в папке «Фото» установлен скриншот от 11.08.2020 карты Нижне-вартовска с координатами 60.963257 76.555197, которым соответствует место возле дома № на улице Интернациональной.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не содер-жат данных об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и не являются относимыми доказательствами.

Изложенные доказательства получены в соответствии с нормами уголо-вно-процессуального закона, обладают признаками относимости, допустимо-сти и достоверности, их совокупности достаточно для разрешения уголов-ного дела. 

Экспертные исследования выполнены компетентными лицами на ос-нове научных методик, поэтому также являются допустимыми доказатель-ствами и подтверждают наличие квалифицирующего признака «в крупном размере».

Об умысле ФИО2 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют его показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, заключение эксперта.

Суд пришёл к выводу, что деяние, в котором обвиняется ФИО2, и его вина доказаны, данное деяние является преступлением, предусмотренн-ым ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбы-та наркотических средств, совершённые в крупном размере, за которое Гор-деев подлежит наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малоле-тних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследо-ванию преступления, выразившееся в достоверном сообщении о своих дейст-виях при задержании, о способе совершения преступления, месте тайника, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние. 

Отягчающих обстоятельств и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено. 

Исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности прес-тупления его категорию следует оставить без изменения.

При назначении наказания суд также учёл характер и степень обществ-енной опасности преступления, отнесённого к категории тяжкого, личность виновного – характеризуемого положительно, не судимого, влияние назначе-нного наказания на исправление осужденного и пришёл к выводу, что исправление возможно без изоляции от общества, без назначения дополни-тельного наказания.

Подлежат также учёту положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии явки с повинной, активного способствования раскрытию и рас-следованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств срок на-казания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого ви-да наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ

Меру пресечения необходимо сохранить до вступления приговора в за-конную силу. Решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 304 и 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить осужденному испытательный срок на 2 года 6 месяцев, в течение которого ФИО2 обязан не менять места жительства и работы без уве-домления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить по уго-ловному делу №, телефон iPhone с сим-картой вернуть владельцу ФИО1, остальное оставить в прежнем месте.

В течение 10-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городск-ой суд. В случае подачи апелляционных жалобы и/или представления осужд-енный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляцио-нной инстанции, о чём ему необходимо заявить в своей жалобе или в течен-ие 10-ти дней со дня получения копии апелляционного представления. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитни-ка.

Председательствующий