ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Семенова Б.С.,

при секретаре судебного заседания – Глоовой Р.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Бостанова И.Х., старшего помощника прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Долгова Д.Г., помощника прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Мурадова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Борлакова К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении 

ФИО1, дата , уроженца Адрес , 00.00, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , судимого:

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 июня 2007 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию – по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 августа 2007 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 3 года лишения свободы; с назначением наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Черкесского городского суда КЧР от 26 июня 2007 года в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательное наказание определено путем частичного сложения наказаний в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освободившегося по отбытию наказания 23 апреля 2013 года;

приговором Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 июня 2014 года по ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима;

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 июля 2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 16 июля 2014 года и приговору Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 июня 2014 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 31 декабря 2014 года;

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 октября 2016 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, постановлено в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 2 года,

постановлением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 апреля 2017 года условное осуждение по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 октября 2016 года отменено, наказание в виде 2 лет лишения свободы обращено к реальному исполнению, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исполнения наказания постановлено исчислять со дня вынесения постановления, то есть 26 апреля 2017 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 6 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 20 июня 2016 года, около 12 часов 00 минут, находясь с западной стороны ограждения домовладения № 81 по ул. Победы а. Псыж Абазинского района Карачаево-Черкесской Республики, заметил, что возле строящегося курятника, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, на земле лежит электропила марки «Hitachi C9 U2». У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 00.00 хищение имущества, а именно, электропилы марки «Hitachi C9 U2». ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на 00.00 хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись имеющейся у него возможностью свободного доступа, незаконно перелез через ограждение с западной стороны домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Абазинский район, а. Псыж, ул. Победы, 81, принадлежащего ФИО2, и совершил 00.00 хищение электропилы марки «Hitachi C9 U2», стоимостью 8883 рубля и скрылся с места совершения им преступления, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8883 рубля. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему личному усмотрению.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 00.00 хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и ст. 314 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 представил в суд заявление, в котором указал, что ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он не возражает, претензий к подсудимому не имеют, явиться в судебное заседание не может, просит провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с Уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения производства по делу отсутствуют. 

На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, признавая ФИО1 виновным, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 00.00 хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Также судом учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д. № 100, 148), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. № 147), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. № 152), не женат, судим (л.д. № 101-145):

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 июня 2007 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию – по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 4 лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 августа 2007 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 3 года лишения свободы; с назначением наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Черкесского городского суда КЧР от 26 июня 2007 года в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательное наказание определено путем частичного сложения наказаний в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освободившегося по отбытию наказания 23 апреля 2013 года;

приговором Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 июня 2014 года по ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима;

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 июля 2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 16 июля 2014 года и приговору Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 июня 2014 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 31 декабря 2014 года;

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 октября 2016 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, постановлено в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 2 года,

постановлением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 апреля 2017 года условное осуждение по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 октября 2016 года отменено, наказание в виде 2 лет лишения свободы обращено к реальному исполнению, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исполнения наказания постановлено исчислять со дня вынесения постановления, то есть 26 апреля 2017 года.

Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 июня 2007 года и приговором Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 августа 2007 года ФИО1 был осужден за совершение, в том числе тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 освободился по отбытию наказания 23 апреля 2013 года, соответственно срок погашения судимости, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступления, в котором ФИО1 обвиняется по настоящему уголовному делу, не истек.

Приговором Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 июня 2014 года и приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 июля 2014 года ФИО1 был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, освободился по отбытию наказания 31 декабря 2014 года, соответственно срок погашения судимости, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступления, в котором ФИО1 обвиняется по настоящему уголовному делу, не истек.

Таким образом, в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд полагает установленным рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.п. «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, суд полагает, что наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ не достигнут целей наказания и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1, полагает, что срок наказания ФИО1 не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд, основываясь на характере и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает не подлежащим применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд также, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полагает не подлежащим назначению дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 октября 2016 года и постановлению Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 апреля 2017 года и по настоящему приговору. При этом суд учитывает, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, ФИО1 задержан и содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 6 апреля 2017 года.

Назначая наказание в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что положения ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения применению не подлежат.

Учитывая то, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей ФИО1 с момента задержания – 6 апреля 2017 года до 28 июня 2017 года подлежит зачету в срок назначенного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 октября 2016 года и постановлению Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 апреля 2017 года в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 6 апреля 2017 года до 28 июня 2017 года.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствами дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Б.С. Семенов