ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа

п. Змиевка 10 сентября 2018 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего Воловиковой И.В.,

с участием и.о. Орловского транспортного прокурора Семкина А.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Курской области Гаршинева А.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Орел о прекращении уголовного дела и применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд Орловской области поступило уголовное дело с постановлением следователя СО ЛО МВД России на ст. Орел о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно вышеуказанному постановлению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, следуя в качестве пассажира вагона № на месте № поезда № сообщением «Москва-Курск», обнаружил на полке для ручной клади указанного вагона над местами № и № электронную книгу марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, универсальный код товара (UPC): №, серийный номер (DSN): № в корпусе черного цвета в чехле из искусственной кожи черного цвета марки «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО2 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут ФИО1, убедившись, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего обращения чужого имущества в свое безвозмездное пользование, взял с полки для ручной клади не принадлежащие ему вышеуказанные электронную книгу стоимостью с учетом фактического состояния 6822 рубля в чехле стоимостью с учетом износа 831,60 рублей, и вернулся на свое посадочное место №. Продолжая реализацию задуманного, примерно в 22 часа 13 минут этого же дня при проследовании поезда 436 км (остановочный пункт Куракино) участка Змиевка-Глазуновка Орловско-Курского региона Московской железной дороги, расположенного в Свердловском районе Орловской области, ФИО1 положил в свой рюкзак, находящийся при нем, указанные электронную книгу в чехле, тем самым, скрыл похищенное от окружающих и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ФИО2 на общую сумму 7653,60 рублей, который для последнего является значительным в силу его материального положения.

В ходе следствия ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб от преступления возместил (имущество возвращено потерпевшему), потерпевший претензий не имеет. Указанные обстоятельства, по мнению следователя СО ЛО МВД России на ст. Орел, являются основаниями для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

И.о. Орловского транспортного прокурора Семкин А.Н. в судебном заседании счел возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства, пояснив, что похищенное имущество ему возвращено, претензий к ФИО1 он не имеет, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред путем принесения ему извинений. 

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Орел, просил прекратить в отношении него уголовное дело, возбужденное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Гаршинев А.И. поддержал своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Орел о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела видно, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 85-86), совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.92), является пенсионером по старости (л.д.84), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 88, 90), загладил причиненный преступлением вред путем принесения потерпевшему извинений, похищенное имущество потерпевшему возвращено, претензий к ФИО1 он не имеет.

При таких обстоятельствах оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, в связи с чем суд находит ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Орел о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, против прекращения дела по указанным основаниям он не возражал.

При определении размера штрафа в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который является пенсионером по старости. 

С учетом материального положения ФИО1 и его семьи, суд считает необходимым установить ему срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, и разъяснить ему, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ, на основании ст. 446.5 УПК РФ суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Орел о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст. Орел л/с 

<

***>); 

КБК 18811690010016000140; 

ИНН 

<

***>; 

р/с 

<

***>; 

КПП 575143001; 

ОКТМО 54701000; 

БИК 045402001.

Установить ФИО1 срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в силу ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства: электронную книгу 

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с защитным чехлом «

<

данные изъяты> черного цвета – оставить у собственника ФИО2, копию заявки-заказа №, сделанную на электронном сайте магазина 

<

данные изъяты>» 10 апреля на приобретение электронной книги 

<

данные изъяты>» черного цвета стоимостью 7 600 рублей путем курьерской доставки по адресу: 

<

адрес> или офис 379 на получателя ФИО2, телефон +№ и копии изображений упаковки электронной книги 

<

данные изъяты>», универсальный код товара (UPC): №, серийный номер (DSN): № - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области. 

Председательствующий И.В. Воловикова