Дело № 2-2413/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Балакиревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Б» к

ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] с ответчиком заключен договор займа [Номер], в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 14 дней.

Согласно п. 4 договора займа заемщик обязан уплатить 2,0% в день от суммы займа.

Ответчику денежные средства выданы в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа и процентов.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, проценты за пользование займом начисляются за каждый день фактического пользования займом.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 100 000 руб. и состоит из:

суммы займа – 20 000 руб., 

процентов за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 80 000 руб.

Просит суд расторгнуть договор займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и 

взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – 100 000 руб.,

расходы по уплате госпошлины – 3 200 руб.

Представитель ООО МО «Б» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что долг по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] признает. В настоящее время не работает, денег для оплаты долга не имеет. Просит снизить размер процентов по договору займа, так как размер процентов является завышенным.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, который извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Заслушав ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МО «Б» и ФИО1 заключен договор займа [Номер], согласно которому истец выдал ФИО1 денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 14 дней [ ... ]

Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка составляет 2,00 в день (729,960% годовых) за каждый день пользования денежными средствами. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем предоставления займа, и заканчивается днем погашения задолженности по займу включительно.

При заключении договора займа ФИО1 доведена информация о полной стоимости займа, которая указана в договоре займа в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 6 Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в процентах годовых.

С условиями договора займа ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в указанном договоре.

Факт выдачи денежных средств в размере 20 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером [ ... ]

ООО МО «Б» выполнило свои обязательства по договору займа, предоставило займ, однако ответчик обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполнил.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 100 000 руб., которая состоит из:

основного долга – 20 000 руб.,

процентов за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 80 000 руб.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату суммы долга по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 20 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 4 договора займа заемщик обязан уплатить 2,00 % в день от суммы займа за пользование заемными денежными средствами.

Согласно расчету истца, с которым согласился ответчик, проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 80 000 руб., исходя из расчета: 20 000 руб. * 2% * 200 дн.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Установив высокий процент, который не оспорен стороной ответчика, истец, вместе с тем, допустил злоупотребление правом и длительное время не обращался в суд с исковым заявлением, что привело к значительному увеличению задолженности, при этом доказательств того, что истец не имел объективной возможности обратиться в суд в разумное время после истечения срока, на который выдан займ, не предоставлено.

С учетом изложенного, суд, с учетом положений ст. 10 ГК РФ, считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов до 50 000 руб., поскольку установленный размер процентов является явно обременительным для заемщика.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 450 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора займа, исходя из того, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора займа. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Б» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Б» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Бюро займов» задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]:

основной долг – 20 000 руб.,

проценты за пользование займом по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 50 000 руб.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: Иванова И.М.