Дело №2-7016/2017

Р Е ШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре Гожинецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» об обязании предоставления документов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании предоставления документов, указывая, что между ним и ответчиком был заключён договор потребительского кредита на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом в размере 97 000 рублей. По условиям кредитного договора он обязался возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование ими. Однако он не обладает полной информацией по кредитному договору, в связи с чем 12.05.2017 в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении копии кредитного договора либо оферты, выписки движений по счету действующих кредитных линий, справки о размере имеющейся задолженности, копии договора цессии заверенного печатью и подписью уполномоченного лица банка, в случае смены кредитора. Однако ответ дан не был. Считает, что ответчиком нарушены положения законодательства о банках и банковской деятельности и его права как потребителя банковских услуг. Считает, что в соответствии со ст.8 ФЗ «О защите прав потребителей» ему как потребителю должна быть предоставлена необходимая и достоверная информация об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и о реализуемых товарах. Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность правильного выбора. В силу ст.857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам и их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также в ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». К такой информации в частности относятся: размер кредита и график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых. До настоящего времени он не получил ответа на поданное им заявление о предоставлении информации о лимите задолженности по кредиту, периодичности платежей, размера минимального платежа, стоимости услуги страхования, что свидетельствует о нарушении ответчиком его права, предусмотренного ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просит обязать ответчика предоставить копию кредитного договора по обслуживанию кредитной карты № выписку движения по счету действующих кредитных линий, справку о размере имеющейся задолженности, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение его прав как потребителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив в суд письменные возражения, в которых указывает на необоснованность заявленных исковых требований, при заключении кредитного договора путем подписания заявления на выпуск кредитной карты истец, как заемщик, был ознакомлен с Общими условиями кредита, Тарифами и Правилами. К возражениям к иску банком приложены все необходимые для истца документы, которые он желает получить. По изложенным обстоятельствам просит в иске истцу отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключён договор потребительского кредита на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом в размере 97 000 рублей. 

Истцом в адрес ответчика было направлено почтой заявление о предоставлении копии кредитного договора, либо оферты, выписки движений по счету действующих кредитных линий, справки о размере имеющейся задолженности, копии договора цессии заверенного печатью и подписью уполномоченного лица банка, в случае смены кредитора. Однако ответ дан не был.

Данные обстоятельства подтверждаются материалам дела и не оспорены сторонами.

Согласно ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям.

Согласно ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Получить сведения о состоянии лицевого счета и документы, касающиеся заключенного кредитного договора, истец имеет возможность при личном обращении в банк истца либо представителя, поскольку обращение заемщика через почтовое отделение с требованием о предоставлении указанных документов не позволяет достоверно установить личность заявителя, в связи с чем не только не предусмотрена законом обязанность банка выполнять такие требования, но и выполнение банком таких требований может повлечь нарушение банковской тайны. 

Из представленных суду документов не следует, что истец лично обращалась в банк с целью получения указанных документов, и банком в этом было отказано.

Как следует из заявления, которое истец направил в адрес ответчика 12 мая 2017 года о предоставлении документов, оно подписано представителем ООО «Капитал Консалтинг» по доверенности ФИО5 К заявлению приложены две доверенности: копия доверенности на ФИО6 и копия доверенности ООО «Капитал Консалтинг».

Однако к материалам искового заявления, приложена только доверенность от 05.05.2017 года, которой ФИО1 уполномочивает быть его представителем ООО «Капитал Консалтинг» Доверенности на имя ФИО2 истец суду не представил, из чего суд считает, что заявление от имени ФИО1, направленное ответчику и подписанное ФИО4 направлено, кроме прочего, неуполномоченным на то лицом.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав ответчиком, в связи с чем суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.857 ГК РФ, ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» о предоставлении документов по кредитному договора по обслуживанию кредитной карты № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись О.В. Бубнова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>