Дело № 1-406/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 14 ноября 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ангелиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 26 августа 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, путем взлома входной двери, незаконно проник в жилище - дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: металлическую эмалированную кастрюлю, объемом 30 литров, стоимостью 1000 рублей, алюминиевый таз, емкостью 10 литров, стоимостью 500 рублей, металлическую эмалированную детскую ванночку, емкостью 20 литров, стоимостью 500 рублей, а так же две стеклянные банки, не представляющие материальной ценности, внутри которых находились денежные средства в сумме 1500 рублей в каждой банке, на сумму 3000 рублей. Всего ФИО1 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 5000 рублей, после чего завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным и пояснил, что в конце августа 2019 года действительно из дома своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, украл металлическую эмалированную кастрюлю, алюминиевый таз, металлическую эмалированную ванночку и деньги в сумме 3000 рублей. Похищенные предметы впоследствии продал ФИО4, деньги потратил на продукты питания. Раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 26 августа 2019 года, вернувшись домой с работы около 18 часов 00 минут, он увидел, что дверь открыта, замок сломан. Он обнаружил, что пропали принадлежащие ему металлическая эмалированная кастрюля темно-синего цвета, объемом 30 литров, алюминиевый таз, емкостью 10 литров, а также металлическая эмалированная детская ванночка белого цвета, емкостью 20 литров. Также он обнаружил, что пропали две стеклянные банки объемом 0,5 литра, в которых находились деньги, а именно - монеты различного достоинства по 2 рубля, 5 рублей и 10 рублей. В каждой из этих банок было по 1500 рублей. 9 сентября 2019 года он заявил о краже, через день от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил знакомый ему ФИО1 Преступлением ему причинен значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей (л.д.

<

данные изъяты>).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он в конце августа 2019 года купил у ФИО1 детскую ванночку, эмалированную кастрюлю и алюминиевый таз за 300 рублей, которые спустя неделю продал неизвестному парню (л.д.

<

данные изъяты>).

- показаниями свидетелей Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она 20 сентября 2019 года участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО1, который подробно пояснил обстоятельства хищения имущества Потерпевший №1 (л.д.

<

данные изъяты>

- показаниями свидетелей Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своей сути и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.

<

данные изъяты>).

- протоколом проверки показаний на месте от 20 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1, указав на домовладение по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что в конце августа 2019 года в дневное время, незаконно проник в дом Потерпевший №1, откуда похитил имущество последнего (л.д.

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от 9 сентября 2019 года, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, где была совершена кража (л.д. 

<

данные изъяты>).

- справкой о стоимости от 13 сентября 2019 года, согласно которой стоимость похищенного составляет: металлическая эмалированная кастрюля, объемом 30 литров -1000 рублей, алюминиевый таз, емкостью 10 литров - 500 рублей, металлическая эмалированная детская ванночка, емкостью 20 литров - 500 рублей (л.д.

<

данные изъяты>).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие которой установлено из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, он холост, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и положительно председателем Комитета территориального общественного самоуправления № 7, осуществляет уход за престарелой гражданкой ФИО5

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку данные виды наказаний не окажут на него должного воздействия.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин