УИД 

<

№ обезличен>

№

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

г.о.Химки Московская область 19 сентября 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Чередниченко П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Г. на постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городских округов Химки, Долгопрудный и Лобня Московской области Е.. №

<

№ обезличен> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ, в отношении Г. 

<

дата>.р., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городских округов Химки, Долгопрудный и Лобня Московской области Е. №

<

№ обезличен> от 

<

дата>, Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Согласно постановлению №

<

№ обезличен> от 

<

дата>.: гражданин Г.. 

<

дата>. уклонился от прохождения медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст. 21.6 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Г.. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просил признать постановление №

<

№ обезличен> от 

<

дата> незаконным и отменить его, по доводам изложенных в жалобе.

В судебное заседание Г.. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Г.. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав в качестве свидетеля представителя Военного комиссариата Московской области А.., возражавшую против доводов жалобы и отмены обжалуемого постановления по доводам указанных в письменных возражениях и пояснившую, что в действиях Г.. имеется наличие состава вмененного административного правонарушения, т.к. он не представил уважительных причин неявки на медицинское освидетельствование, изучив доводы поданной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица ввиду следующего.

В соответствии со ст. 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", граждане, подлежащие призыву на военную службу или направляемые на альтернативную гражданскую службу, и граждане, поступающие на военную службу или приравненную к ней службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование в порядке, предусмотренном статьей 61 настоящего Федерального закона, согласно которой военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью).

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.98 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", согласно которой граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 статьи 20, или пунктом 1 статьи 20.1, или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Согласно п. 3 данной статьи, порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального Закона 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности.

Согласно ст. 26 Федерального Закона 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 31 Федерального Закона 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 22 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в соответствии с решением призывной комиссии №

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. гр. Г.. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в филиале "

<

данные изъяты> в г.о. Химки Московской области до 2023 г.

На мероприятия, указанные в повестке Г. не прибыл. Оправдательных документов, указывающих на уважительную причину неявки в указанное место и время, до настоящего времени не представил.

Факт совершения Г.. данного административного правонарушения и его виновность, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, полученным по запросу суда административным материалом об административном правонарушении, и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях Г.. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении требованиям ст. 28.2 КоАП РФ соответствует, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Ввиду изложенного, подлежат отклонению как несостоятельные доводы жалобы на недоказанность вины заявителя во вмененном ему административном правонарушении.

Доводы жалобы, по существу, не содержат аргументов, которые бы послужили для отмены обжалуемого постановления, голословны и ничем не подтверждены.

Постановление о привлечении Г. к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городских округов Химки, Долгопрудный и Лобня Московской области Е.. №

<

№ обезличен> от 

<

дата> в отношении Г. - оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья: П.С. Чередниченко