Дело № 1-245/2023 (УИД 54RS0009-01-2023-002099-41) 

Поступило в суд 06.06.2023 года. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Новосибирск 

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Алиевой И.В.,

при секретаре Волковой В.А., 

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Советского района 

г. Новосибирска – помощника прокурора Федосеевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов Вульфа С.А., удостоверение № 2466, ордер № 292, Бересневой О.А., удостоверение № 3545, ордер № 43, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 08.06.2022 около 17 часов 00 минут ФИО1 находилась у дома 

<

адрес>, где встретила ранее ей незнакомую Потерпевший №1, в этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, 08.06.2022 около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, а также осознавая, что утрата ранее незнакомой ей Потерпевший №1 похищенного имущества, вызовет значительное ухудшение её материального положения, под предлогом проведения обряда по снятию «порчи» с дочери Потерпевший №1, попросила последнюю принести все имевшиеся у неё денежные средства, мотивируя необходимостью наличия денежных средств, как основного атрибута обряда. При этом ФИО1 пояснила Потерпевший №1, что после проведения обряда, вернет принадлежащие ей денежные средства, тем самым вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

После чего, 08.06.2022 около 17 часов 00 минут Потерпевший №1, находясь у дома 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя под влиянием обмана, принесла и передала последней, принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей для проведения обряда. 

После чего, 08.06.2022 около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, получив в руки денежные средства Потерпевший №1 в сумме 200 000 рублей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, а также осознавая, что утрата ранее незнакомой ей Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение её материального положения, понимая, что денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, переданы последней под влиянием обмана и осознавая, что данные ею Потерпевший №1 обещания выполнены не будут, якобы проводя обряд по снятию «порчи», в ходе манипуляций с указанными деньгами и газетой, воспользовавшись невнимательностью последней, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанной сумме. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по собственному усмотрению. 

Таким образом, 08.06.2023 около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке, установленном ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указанное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. 

Защитники – адвокаты Вульф С.А., Береснева О.А. поддержали заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. не возражала рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. 

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой своевременно и добровольно, после консультации с защитниками, при этом ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановить обвинительный приговор, применив в соответствии с гл. 40 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует содеянное подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовалось состояние психического здоровья подсудимых. Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (психическим заболеванием), не страдала и не страдает. Может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 1 л.д.208-210).

Оценивая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о её личности, которая на учете у врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что преступление ей совершено в состоянии вменяемости.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая совершила преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п. «и», п. «г», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1, л.д. 122-123, 199-200).

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника и осуществление ухода за престарелым родственником (бабушкой), воспитание детей без участие второго родителя (отца).

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления, учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеристику личности ФИО1, которая на учёте у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 188), положительно характеризуется по месту отбытия наказания начальником 

<

данные изъяты> и по месту жительства соседями (том 1 л.д. 190, 201), судимости не имеет, суд назначает в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1, суд возлагает на неё, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, характеристики её личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку цели исправления подсудимого могут быть достигнуты и без его применения.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, по делу не установлено. 

Совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76, 76.2 УК РФ будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На стадии предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 200 000 рублей, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 88).

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб, причиненный потерпевшей в результате совершения преступления, возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 111), в связи с чем производство по иску подлежит прекращению. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1- прекратить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Алиева И.В.