РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

с участием представителя прокуратуры г. Сызрани Антоновой В.М.

представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Грапп Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-778/2017 по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального Управления Министерства Внутренних дел России «Сызранское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У с т а н о в и л:

Начальник МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, 

<

дата> года рождения, в обоснование доводов ссылаясь на то, что ФИО2, ранее осужденный 

<

дата> Самарским районным судом г. Самары по ст.ст.204 ч.3, 204 ч.3, 204 ч.3, 204 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания. Решением Красноглинского районного суда Самарской области от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. 

<

дата> ФИО2 поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское». В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил четыре административных правонарушения. В связи с чем, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, а также оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства без уведомления ОВД, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Сызранское» по доверенности ФИО1 поддержала требования, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления ему дополнительных административных ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 3 ст. 4 названного выше Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Самарского районного суда г.Самары от 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> года рождения осужден по ст. ст. 204 ч.3, 204 ч.3, 204 ч.3, 204 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно справки ФКУ ИК-№ *** ГУФСИН России по Самарской области от 

<

дата> № *** ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.Установлено также, что решением Красноглинского районного суда Самарской области от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<

дата> ФИО2 поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское».

В период нахождения под административным надзором ФИО2. совершил административные правонарушения, а именно: 

<

дата> в * * * час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением суда, за что в отношении него 

<

дата> составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, по которому 

<

дата> назначено наказание в виде административного штрафа.

<

дата> в * * * час. ФИО2 также отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, возложенные решением суда, за что в отношении него 

<

дата> был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, по которому 

<

дата> назначено наказание в виде административного штрафа.

Кроме того, ФИО2 не уведомил ОВД о перемене места жительства в течение трех рабочих дней, чем нарушил обязанности, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

дата>, за что в отношении него 

<

дата> составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, по которому 

<

дата> назначено наказание в виде административного наказания в виде штрафа.

<

дата> в 00.27 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, возложенные решением суда, за что в отношении пего 

<

дата> составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому 

<

дата> ему назначено наказание в виде административного ареста.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами учетно-профилактического дела ФИО2, объяснениями сторон. 

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период нахождения под административным надзором совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, вследствие чего, суд полагает целесообразным дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения, а именно установить дополнительные ограничения и обязанности в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства без уведомления ОВД, за исключением случаев, связанных с работой, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Межмуниципального Управления Министерства Внутренних дел России «Сызранское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Установить ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: г. Сызрань 

<

адрес>, дополнительные ограничения административного надзора в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства без уведомления ОВД, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда. 

Судья: Еремина И.Н.