Дело № 2-1338/2024

УИД 64RS0043-01-2024-002430-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 9 сентября 2024 г.

Егорьевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, действующей в своих интересах и как законному представителю несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследнику ФИО4 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого является ФИО2

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении последнему денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре. При заключении кредитного договора между заемщиком и ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика. Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связис чем ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на дату смерти остаток задолженности по кредиту и процентам составил 

<

данные изъяты> рублей. Смерть заемщика ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» признало страховым случаем, в пользу выгодоприобретателей ПАО Сбербанк и наследников ФИО1 была осуществлена выплата страховых премий. Поскольку судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору не был исполнен в связи с его смертью, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с наследников заемщика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5 в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал просил суд их удовлетворить, дополнений не имел.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен. 

Суд, определил, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме признания иска ответчиком заявленные требования подтверждены: требованием (претензией) ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 14); индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17); общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 18-20); расчетом задолженности (л.д. 21,22); справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 25); претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26); сведениями ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о признании смерти заемщика страховым случаем и выплате страховой премии (л.д. 32); выплатным делом (л.д. 36); материалами наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-97). 

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Судом установлено, что при подаче искового заявления ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 3 477,22 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков, поскольку заявленные истцом требования удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 98,173,194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт РФ серия 

<

данные изъяты> № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт РФ серия 

<

данные изъяты> № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Акользина