Дело № 2-721/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе 

председательствующего судьи Сергуниной И.И., 

при секретаре Кретининой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Орла Беликовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указывая на то, что 03.04.2019 г. в 14:40 ФИО2, находясь во дворе торгового центра «ТЦ Радуга», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе возникшего словесного конфликта умышленно нанесла ФИО1 удар левой ногой в область правой ноги, в результате данных действий причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, о чем свидетельствует заключение эксперта Бюро СМЭ №636 от 04.04.2019 г.

22.04.2019 г. Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла признал ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначил ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 более 10 лет работает руководителем подразделения, и никогда не испытывала подобного унижения как морального, так и физического, так как была унижена перед покупателями и сотрудниками. После инцидента она вызвала полицию и скорую помощь для ФИО2, так как с ее слов она почувствовала себя плохо. Сотрудники скорой помощи не подтвердили факт плохого самочувствия.

ФИО1 просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, 10000 рублей в качестве компенсации за причиненный физический вред, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что ей причинены нравственные и физические страдания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 ГК РФ, здоровье, личная неприкосновенность являются материальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные лана, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч. 2). Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (ч. 3).

На основании п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. (п. 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 22.04.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу. (л.д.3)

Согласно указанного постановления 03.04.2019 г. в 14 часов 40 минут ФИО2, находясь во дворе торгового центра «ТЦ Радуга», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе возникшего словесного конфликта нанесла ФИО1 удар левой ногой в область правой ноги последней, в результате данных действий причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно заключения эксперта №636 БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 04.04.2019 года у ФИО1 был обнаружен кровоподтек на правом бедре.(л.д.20-22)

Поскольку согласно нормам вышеназванных положений закона и разъяснений по их применению потерпевший в связи с причинением телесных повреждением во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, вследствие чего факт причинения ему морального вреда предполагается.

Оценивая собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу физических и нравственных страданий, вызванных получением истицей телесных повреждений в результате действий ответчика, нашел подтверждение в судебном заседании. 

Имеющиеся у истца телесные повреждения находятся в причинной связи с неправомерными действиями ответчика. 

Учитывая характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, оценив фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, находя данную сумму разумной и справедливой.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2019 года.

Председательствующий: Сергунина И.И.