№ 2-1-743/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 июня 2017 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе 

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) об обязании включить периоды работы в стаж для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, который был уточнен в судебном заседании, к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное)) об обязании включить периоды работы в стаж для назначения пенсии, мотивировав тем, что при обращении в ГУ – УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) по вопросу назначения пенсии, ему было отказано в зачете периодов службы в Российской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно архивной справке ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» в архивных документах его отчество указано неверно как «Брониславович», а также в справке Военного комиссариата Орловской области от 14.05.2015 года его отчество указано как «Болеславович».

Просит установить факт принадлежности ему архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ», справки отдела по г Ливны и Ливенскому району Военного комиссариата Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ - УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) включить периоды его службы в Российской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж для назначения пенсии; назначить ему пенсию с момента возникновения права на страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) ФИО2 исковые требования не признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно положению п. 11 Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В паспорте, страховом свидетельстве, трудовой книжке отчество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится как «Болеслово».

Согласно трудовой книжке, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской армии, ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы в связи с призывом в ряды Советской армии.

Из военного билета на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что он проходил службу в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ присвоено звание «прапорщик» в период службы в воинской части № ( в архивной справке № указано, что ФИО1 проходил службу в данной воинской части.

В соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года проходил обучение в школе прапорщиков.

Согласно удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 награжден юбилейной медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР».

За безупречную службу в Вооруженных Силах СССР ФИО1 был награжден медалью ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с архивной справкой ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, по архивным документам установлено, что ФИО1 (отчество так в документе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в войсковой части № (она же до ДД.ММ.ГГГГ в/ч №) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из в/ч №) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом предоставленного отпуска) в должности авиационного механика группы регламентных работ, техника группы регламента ТЭЧ, в воинском звании «Прапорщик» и ему начислялось денежное довольствие в 1986-1992 гг.

Из справки отдела по г. Ливны и Ливенскому району Военного комиссариата Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, служил в Российской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сверхурочная служба).

Допрошенные в судебном заседании свидетели К., В. подтвердили факт прохождения ФИО1 военной службы в спорные периоды.

Принимая во внимание невозможность получения ФИО1 в ином порядке надлежащих документов, необходимых для оформления пенсии, с учетом показаний свидетелей, не верить которым у суда нет оснований, и с учетом представленных выше документов, в которых разнится отчество, но остальные данные одни и те же-фамилия, имя, дата, месяц и год рождения, в трудовой книжке подтвержден спорный период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в судебном разбирательстве нашел свое подтверждение факт принадлежности ФИО1 указанных выше справок.

Учитывая, что в судебном заседании показаниями свидетелей был подтвержден факт прохождения ФИО1 службы в рядах Российской армии в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом установления факта принадлежности справок о службе истца в спорные периоды. суд считает возможным удовлетворить требования истца об обязании ответчика засчитать периоды работы в страховой стаж для назначения пенсии. 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

ФИО1 достиг возраста 60 лет ДД.ММ.ГГГГ, имея при этом необходимый стаж работы, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ он имеет право на страховую пенсию по старости, поэтому его требование об обязании назначить пенсию с момента возникновения права на неё является законным и подлежит удовлетворению. 

Поскольку иск ФИО1 предъявлен в суд не по причине неправомерных действий ответчика, то понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины не взыскиваются с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст. 194 – 198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт того, что архивная справка ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка отдела по 

<

адрес> и Ливенскому району Военного комиссариата Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) засчитать периоды службы ФИО1 в Российской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж для назначения пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию с момента возникновения права на неё - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья