УИД 66RS0057-01-2019-001073-17

Дело № 1- 264/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Протасовой А.В. 

адвоката Семеновой С.А. 

подсудимой ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Клюкиной В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, отобрано обязательство о явке. 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 28 мая 2019 года г., около 01:35 часов, управляя автомобилем «OPEL-Astra» (государственный регистрационный знак 

<

***> rus), двигаясь по автодороге с. Бутка Талицкого района Свердловской области, перевозя на переднем сидении своего автомобиля пассажира, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, поскольку не получала его, не проходила обучения вождению и знаниям ПДД, не имея навыков управления транспортным средством и достаточных знаний ПДД РФ, нарушила правила дорожного движения- п.п. 2.1.1, 1.3,1.5,10.1 ( ч.1) ПДД РФ. А именно, ФИО1, управляя автомобилем, не избрав безопасной скорости движения управляемого ею автомобиля при совершении на перекрестке дорог маневра поворота налево, ул.Воинская на ул.Чапаева в с.Бутка Талицкого района Свердловской области, не успев выполнить маневр поворота, проехав перекресток, допустила выезд автомобиля влево с проезжей части ул.Воинская и наезд передней частью автомобиля на препятствие - бревенчатое строение конюшни среди надворных построек у дома № 63 по ул.Чапаева в с.Бутка Талицкого района Свердловской области, в 4,2 м. от левого края проезжей части ул.Воинская, по ходу движения автомобиля, и в 64 м. на север от угла дома № 2 по ул.Воинская в с.Бутка Талицкого района Свердловской области. В результате наезда на препятствие, пассажир переднего сидения автомобиля «OPEL-Astra» Потерпевший №1 по неосторожности получил телесные повреждения в виде ушиба шейного отдела позвоночника тяжелой степени с развитием тетрапареза, парапареза, с нарушением функций тазовых органов, локального термического ожога 2 степени передней брюшной стенки, причинившие по неосторожности тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, как опасные для жизни в момент причинения.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении подсудимой. Свое ходатайство мотивирует тем, что подсудимая возместила ему причиненный ущерб в полном объеме. Между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение, последняя принесла извинения, т.е. загладила весь причиненный вред. 

Судом подсудимой разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Подсудимая ФИО1, адвокат Семенова С.А. не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

Государственный обвинитель Протасова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, мотивируя тем, что имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон. 

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершила неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима. 

Подсудимая имеет на иждивении трех малолетних детей, осуществляет уход за ребенком-инвалидом, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекалась. Вред перед потерпевшим подсудимая загладила, примирение между ними состоялось. 

Ходатайство о прекращении дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлено добровольно. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Шихалева Е.Л.