копия

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 24 мая 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л., 

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Назаровой В.В., 

потерпевших ФИО ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5

подсудимого ФИО15, 

его защитника – адвоката Бекетовой Л.П.,

подсудимого ФИО16, 

его защитника – адвоката Зуевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адрес: 

<

адрес>7, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Ревдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов, отбыто 44 часа, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 41 листе ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адрес: 

<

адрес>7, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 41 листе ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 03 по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ФИО15 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из гаражного бокса 

<

адрес>, с целью обогащения преступным путем. Реализуя преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО15 с помощью отвертки, молотка и монтировки, которые принес с собой, открыл двери гаражного бокса. После чего ФИО15 незаконно проник в гаражный бокс, откуда тайно похитил комплект зимней резины марки «Good year Ice Greep», стоимостью 15000 рублей, комплект летней резины марки «Hakkarellita Green» с литыми дисками, стоимостью 25000 рублей, принадлежащие ФИО6 

С похищенным имуществом ФИО15 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей (эпизод №).

Кроме того, ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ФИО15 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Северный» в 

<

адрес>, с целью обогащения преступным путем. Реализуя преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО15 с помощью отвёртки, молотка и монтировки, которые принес с собой, открыл двери гаражного бокса. После чего, ФИО15 незаконно проник в гаражный бокс, откуда тайно похитил комплект летней резины на штампованных дисках марки «КАМА 232», стоимостью 15000 рублей и лодочный мотор марки «Suzuki», стоимостью 100000 рублей, принадлежащие ФИО а также тайно похитил комплект летней резины на литых дисках марки «KUMHO», стоимостью 40000 рублей, принадлежащий ФИО1 

С похищенным имуществом ФИО15 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму 115000 рублей и потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей (эпизод №).

Кроме того, ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 22.35 часов ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ФИО15 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Северный» в 

<

адрес>, с целью обогащения преступным путем. Реализуя преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО15 с помощью отвёртки, молотка и монтировки, которые принес с собой, открыл двери гаражного бокса. После чего ФИО15 незаконно проник в гаражный бокс, откуда тайно похитил комплект летней резины на литых дисках марки «Пирелли», стоимостью 28000 рублей, строительные анкеры в количестве 500 штук, стоимостью 35 рублей каждый, общей стоимостью 17500 рублей, сумку с надписью «Строительный двор», стоимостью 150 рублей, автомобильный компрессор «Нью Гелакси», стоимостью 1500 рублей, катушку кабеля «ПВС 3Х,5 мм ГОСТ», длиной 100 м, стоимостью 37 рублей за один метр, общей стоимостью 3700 рублей, катушку кабеля «ПВС 3Х,5 мм ГОСТ», длиной 70 м, стоимостью 37 рублей за один метр, общей стоимостью 2590 рублей, телевизор марки «Мистери», стоимостью 10000 рублей, люльку от детской коляски фирмы «Dreamer», стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 

С похищенным имуществом ФИО15 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО45 значительный материальный ущерб на общую сумму 73440 рублей (эпизод №).

Кроме того, ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ФИО15 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из гаражного бокса №, расположенного в 

<

адрес>, с целью обогащения преступным путем. Реализуя преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО15 с помощью отвёртки, молотка и монтировки, которые принес с собой, открыл двери гаражного бокса. После чего ФИО15 незаконно проник в гаражный бокс, откуда тайно похитил две пластиковые канистры с находящимся в них дизельным топливом по 50 литров в каждой, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО7 а также тайно похитил комплект колес с зимней резиной марки «Goodyear Ultra Grip Ice Arctic» на литых дисках, общей стоимостью 40000 рублей, комплект зимней резины марки «Nokian Tyres Nordman 5», стоимостью 25000 рублей, принадлежащие ФИО8 

С похищенным имуществом ФИО15 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей и потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 65000 рублей (эпизод №).

Кроме того, ФИО15, ФИО17 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В сентябре 2017 года в ночное время ФИО15 и ФИО16 из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из гаражного бокса №, расположенного в 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, распределив роли для осуществления задуманного, с целью обогащения преступным путем. Реализуя единый преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО15, действуя согласно предварительной договоренности, стал наблюдать за обстановкой, с целью предупредить ФИО16 об опасности в случае появления посторонних лиц, а ФИО16 монтировкой, которую принес с собой, повредил навесной замок и открыл двери гаражного бокса. После чего ФИО15 и ФИО16 незаконно проникли в гаражный бокс, откуда тайно похитили сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 6000 рублей, мотоблок «АК», стоимостью 55000 рублей, эклектический триммер «Интерскол», стоимостью 5000 рублей, погружной насос, стоимостью 3000 рублей, набор инструментов «Арсенал», стоимостью 4000 рублей, домкрат, стоимостью 2000 рублей, тепловую пушку стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО9. 

С похищенным имуществом ФИО15 и ФИО16 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО9. значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей (эпизод №5).

Кроме того, ФИО15, ФИО16 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО15 и ФИО16 из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из гаражного бокса 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, распределив роли для осуществления задуманного, с целью обогащения преступным путем. Реализуя единый преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО15, действуя согласно предварительной договоренности, стал наблюдать за обстановкой, с целью предупредить ФИО16 об опасности в случае появления посторонних лиц, а ФИО16 монтировкой, которую принес с собой, повредил навесной замок и открыл двери гаражного бокса. После чего ФИО15 и ФИО16 незаконно проникли в гаражный бокс, откуда тайно похитили монитор «ViewSonic», стоимостью 2000 рублей, монитор «Acer», стоимостью 1000 рублей, системный блок, не представляющий материальной ценности, ручную швейную машинку «Подольск», стоимостью 100 рублей, шуруповерт «DeWALT» стоимостью 1500 рублей, шуроповерт марки «Бош», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО10 

С похищенным имуществом ФИО15 и ФИО16 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей (эпизод №6).

Кроме того, ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В декабре 2017 года в ночное время у ФИО16 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из гаражного бокса №, расположенного в 

<

адрес> с целью обогащения преступным путем. Реализуя преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО16 монтировкой, которую принес с собой, повредил навесной замок и открыл двери гаражного бокса. После чего ФИО16 незаконно проник в гаражный бокс, откуда тайно похитил болгарку марки «Килт», стоимостью 5000 рублей, болгарку марки «Макитта», стоимостью 3500 рублей, дизельную пушку марки «Ресанта», стоимостью 18000 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 8000 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 6000 рублей, ручной миксер «Хитачи» стоимостью 6000 рублей, два двухжильных кабеля длиной 25 м. стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие ФИО11 

С похищенным имуществом ФИО16 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 48500 рублей (эпизод №7).

Кроме того, ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах. 

В декабре 2017 года в ночное время у ФИО16 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из гаражного бокса 

<

адрес>, с целью обогащения преступным путем. Реализуя преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО16 монтировкой, которую принес с собой, повредил навесной замок и открыл двери гаражного бокса. После чего ФИО16 незаконно проник в гаражный бокс, откуда тайно похитил медный кабель, стоимостью 2700 рублей, принадлежащий ФИО3 

С похищенным имуществом ФИО16 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей (эпизод №8).

Кроме того, ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах. 

В марте 2018 года в ночное время у ФИО16 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из гаражного бокса №, расположенного в 

<

адрес>, с целью обогащения преступным путем. Реализуя преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО16 монтировкой, которую принес с собой, повредил навесной замок и открыл двери гаражного бокса. После чего ФИО16 незаконно проник в гаражный бокс, откуда тайно похитил радиатор от автомобиля «Мицубиси», стоимостью 2500 рублей, дрель стоимостью 1000 рублей, болгарку, стоимостью 1000 рублей, тепловую пушку марки «Ермак» стоимостью 3000 рублей, стиральную машинку марки «Малютка», стоимостью 1000 рублей, удлинитель, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО4 

С похищенным имуществом ФИО16 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей (эпизод №9).

Кроме того, ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В марте 2018 года в ночное время у ФИО16 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из гаражного бокса №, расположенного в 

<

адрес>, с целью обогащения преступным путем. Реализуя преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО16 монтировкой, которую принес с собой, повредил навесной замок и открыл двери гаражного бокса. После чего ФИО16 незаконно проник в гаражный бокс, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею, 190 ампер, стоимостью 10000 рублей, аккумуляторную батарею, 80 ампер, стоимостью 3000 рублей, салентблоки в количестве 2 штук, стоимостью 5000 рублей каждый, на общую сумму 10000 рублей, молоток, стоимостью 200 рублей, круглогубцы среднего размера стоимостью 300 рублей, бокорезы стоимостью 150 рублей, круглогубцы малого размера стоимостью 150 рублей, кусачки стоимостью 400 рублей, метр размерами 5 м х 19 мм, стоимостью 70 рублей, моток изоленты стоимостью 100 рублей, телескопическую отвертку стоимостью 500 рублей, слесарные клещи стоимостью 700 рублей, головку торцевую, стоимостью 100 рублей, набор ключей «Универсальный», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО5. 

С похищенным имуществом ФИО16 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 26670 рублей (эпизод №10).

Кроме того, ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В марте 2018 года в ночное время у ФИО16 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из гаражного бокса №, блока № 

<

адрес>, с целью обогащения преступным путем. Реализуя единый преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО16 монтировкой, которую принес с собой, повредил навесной замок и открыл двери гаражного бокса. После чего ФИО16 незаконно проник в гаражный бокс, откуда тайно похитил комплект зимней резины марки «Michelin x-ice north 3, размер 205/55/16 стоимостью 23000 рублей, комплект летней резины, размер 205/55/16, стоимостью 16000 рублей, стеклянную вазу, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО12 

С похищенным имуществом ФИО16 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей (эпизод №).

Кроме того, ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ФИО16 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из гаражного бокса №, расположенного в 

<

адрес>, с целью обогащения преступным путем. Реализуя преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО16 монтировкой, которую принес с собой, повредил навесной замок и открыл двери гаражного бокса. После чего ФИО16 незаконно проник в гаражный бокс, откуда тайно похитил сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 14000 рублей, отбойные молотки «Макитта» в количестве 2 штук, стоимостью 10000 рублей каждый, на общую сумму 20000 рублей, электролобзик «Макитта», стоимостью 2000 рублей, циркулярную пилу, стоимостью 1000 рублей, удлинитель, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО13 

С похищенным имуществом ФИО16 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО13. значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей (эпизод № 12).

Кроме того, ФИО16 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ФИО16 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из гаражного бокса №, расположенного в 

<

адрес>, с целью обогащения преступным путем. Реализуя преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО16 монтировкой, которую принес с собой, повредил навесной замок и открыл двери гаражного бокса. После чего ФИО16 незаконно проник в гаражный бокс с целью дальнейшего хищения находящегося там имущества ФИО14, а именно алюминиевых уголков в количестве 20 штук, стоимостью 40 рублей каждый, на общую сумму 800 рублей, стальных труб в количестве 5 штук, стоимостью 20 рублей, на общую сумму 100 рублей, металлической подставки от ножной швейной машинки стоимостью 750 рублей, металлических арматур в количестве 6 штук, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, металлического лома, стоимостью 500 рублей, металлического лома, стоимостью 400 рублей, принадлежащих ФИО14 общей стоимостью 3150 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО16 сложил вышеперечисленное имущество около гаражных ворот для того, чтобы данное имущество вынести из гаража. Далее ФИО16 взял в руки металлическую подставку от ножной швейной машинки и стал выходить из гаражного бокса. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с появлением на месте совершения хищения сторожа 

<

адрес> (эпизод №13).

Подсудимые ФИО15, ФИО17 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, и ими своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимые ФИО15, ФИО17 заявленное ходатайство поддержали, пояснив при этом, что ходатайство заявили добровольно после консультации с защитниками, и они осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, с обвинением в которых подсудимые согласились.

Защитники, потерпевшие ФИО., ФИО1., ФИО45., ФИО3 ФИО4., ФИО5 государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6., ФИО8 ФИО7 ФИО9., ФИО10., ФИО11., ФИО12., ФИО13., ФИО14 в судебное заседание не явились, при этом они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в их отсутствие (том № 3 л.д. 46-48, 50, 53-54).

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО15, ФИО17, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО15, ФИО17 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

По эпизодам №1, №2, №3, №4 действия ФИО15 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду №5 действия ФИО15, ФИО16 суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду №6 действия ФИО15, ФИО16 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

По эпизодам №7, №10, №11, №12 действия ФИО16 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизодам №8, №9 действия ФИО16 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

По эпизоду №13 действия ФИО16 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, не доведенную до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО15, ФИО17 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при назначении наказания ФИО15 за преступление по эпизоду №6 – обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

Суд при назначении наказания ФИО15, ФИО17 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимым за каждое преступление, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО15 совершил шесть преступлений средней тяжести, к административной ответственности он не привлекался, на момент совершения преступлений по эпизодам №№ 1 – 5 судим не был. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО15, назначаемое ему за каждое преступление (по эпизодам №№ 1 – 6), суд признает явку с повинной (том № 1 л.д. 35, 106, 141, 223, том № 2 л.д. 84, 138), а также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО15, назначаемое ему за преступления по эпизодам №5, №6, суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, которое впоследствии возвращено потерпевшим (том №2 л.д. 226, 227). 

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО15, назначаемое ему за каждое преступление (по эпизодам №№ 1 – 6), суд признает полное признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО15 троих малолетних детей и не работающей сожительницы, находящейся в отпуске по уходу ребенком. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15 по эпизодам №№ 1 – 5, судом не установлено. 

Между тем на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО15, назначаемое ему за преступление по эпизоду №6 (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО19 – 18 марта 2018 года), суд признает рецидив преступлений, поскольку его судимость по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 25 января 2018 года не снята и не погашена. 

При назначении наказания ФИО15 за преступление эпизоду №6 (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО19 – 18 марта 2018 года) суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, назначаемого ФИО15 за преступления по эпизодам №№ 1 – 5, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При этом положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимого ФИО15 при назначении ему наказания за преступление по эпизоду №6, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание, назначаемое за данное преступление. 

ФИО16 совершил восемь преступлений средней тяжести и покушение на преступление средней тяжести, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении ФИО16 наказания за преступление по эпизоду №13 учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требования ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО16, назначаемое ему за каждое преступление (по эпизодам №№ 5 – 13), суд признает явку с повинной (том № 1 л.д. 244, том № 2 л.д. 18, 41, 64, 86, 114, 140, 170, 203), а также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО16, назначаемое ему за преступления по эпизодам №5, №6, №10, №13, суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, которое впоследствии возвращено потерпевшим (том №2 л.д. 225 – 228). 

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16, назначаемое ему за каждое преступление (по эпизодам №№ 5 – 13), суд признает полное признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, назначаемого ФИО16 за каждое преступление (по эпизодам №№ 5 – 13), не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения в отношении ФИО15, ФИО17 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

ФИО15, ФИО17 совершили ряд преступлений против собственности, что свидетельствует о склонности последних к совершению преступлений.

Кроме того, ФИО15 совершил преступление по эпизоду № 6 18 марта 2018 года, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от 25 января 2018 года, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. 

В целях исправления обоих подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений ФИО15, ФИО17 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, при этом оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО15 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО15, ФИО17 надлежит отбывать в колонии – поселении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО15 назначить наказание по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам №№ 1 – 4 по фактам кражи имущества ФИО6., ФИО ФИО1 ФИО45., ФИО7., ФИО8) за каждое преступление в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев.

ФИО15 назначить наказание по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 5 по факту кражи имущества ФИО9) в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора Ревдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО15 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ревдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДЕСЯТЬ дней. 

ФИО15 назначить наказание по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №6 по факту кражи имущества ФИО10 в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за преступление, совершенное после вынесения приговора Ревдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду № по факту кражи имущества ФИО10), частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО15 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 5 по факту кражи имущества ФИО9.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 6 по факту кражи имущества ФИО10.) в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев; 

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам №№ 7, 10, 11, 12 по фактам кражи имущества ФИО11., ФИО5., ФИО12, ФИО13) за каждое преступление в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам №№ 8, 9 по фактам кражи имущества ФИО3., ФИО4.) за каждое преступление в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 13 по факту покушения на кражу имущества ФИО14 в виде лишения свободы на срок СЕМЬ месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО16 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

Срок отбывания наказания ФИО15, ФИО17 исчислять со дня прибытия осужденных в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО15, ФИО17 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить подсудимым ФИО15, ФИО17, что в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- монитор «ViewSonic», монитор «Acer», системный блок, деревянную подставку от ручной швейной машинки передать потерпевшему ФИО10;

- молоток, круглогубцы, бокорезы, круглогубцы, метр, моток изоленты, слесарные клещи, торцевую головку, набор ключей «Универсальный» передать потерпевшему ФИО5

- набор головок, набор шестигранников, набор бит передать потерпевшему ФИО9

- алюминиевые уголки, стальные трубы, металлическую подставку от ножной швейной машинки, металлические арматуры, два металлических лома передать потерпевшему ФИО14.;

- металлический ригельный засов передать потерпевшему ФИО45

- ригельный замок с ключом, полимерный мешок белого цвета с двумя полимерами мешками, накладной реечный замок с ключом, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись О.Л. Кориновская 

Копия верна:

И.о. председателя

Ревдинского городского суда ФИО20

Приговор вступил в законную силу 05 июня 2018 года.

И.о. председателя

Ревдинского городского суда ФИО20

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-135м/2018. 

Секретарь суда: А.В. Черкасова