ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В., 

при секретаре Магомедовой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2101/2020 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 730 994 рубля 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 510 рубля.

В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала и ФИО2 заключен договор рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование», по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 900 000 рублей, а последний обязался окончательно возвратить используемые кредитные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном договором проценты за пользование кредитными средствами в размере 11,5 % годовых. Кредитные средства полностью выданы взыскателем должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 4.1.2 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата. В соответствии с п.п. 4.2.1 и 4.2.2 Правил должник обязан ежемесячно уплачивать начисляемые каждый месяц проценты и возвращать кредит (основной долг) согласно графику. Вместе с тем обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи, с чем у последнего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составила 730 994 рубля 36 коп., в том числе: основной долг по кредитному договору 676 711,08 руб.; проценты за пользование кредитом 44 555,30 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 7 371,16 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов- 2 356,82 руб., в подтверждение чего представлен расчет задолженности. Согласно п. 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. Если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО2 заключен договор рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 900 000 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 11,5 % годовых.

В силу п. 11 договора, цель использования кредита на рефинансирование (погашение) основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ФИО2 и Тульское отделение № 8604 ПАО Сбербанк; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Тульское отделение № 8604 ПАО Сбербанк и кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Тульское отделение № 8604 ПАО Сбербанк.

Согласно п. 4.1.2 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата. 

В соответствии с п.п. 4.2.1 и 4.2.2 Правил должник обязан ежемесячно уплачивать начисляемые каждый месяц проценты и возвращать кредит (основной долг) согласно графику.

Согласно п. 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. Если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. 

С данными условиями ответчик ФИО2 был ознакомлен, последствия не исполнения договора ему были разъяснены и понятны, что подтверждается его подписями в договоре потребительского кредита, графике платежей, Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование».

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2, открытый в ФИО4 АО «Россельхозбанк» банк перечислил сумму кредита в размере 900 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно в календарную дату месяца, соответствующую дате выдачи кредита производить гашение кредита аннуитетными платежами. 

Между тем, заемщик ФИО2, стал допускать нарушение принятых на себя по договору обязательств, о чем свидетельствует выписка по счету, предоставленная банком.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств, банк направил ответчику досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в кредитном договоре, которым предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В связи с возникновением просроченной задолженности истец направил ФИО1 письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором предъявил требование досрочном возврате всей оставшейся суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование в установленный банком срок, ответчиком не исполнено, что подтверждается информацией о платежах.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, суд считает представленный истцом расчет верным, а требование о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составляет 730 994 рубля 36 коп., в том числе: основной долг по кредитному договору 676 711 рублей 08 коп.; проценты за пользование кредитом 44 555 рубля 30 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 7 371 рубль 16 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов- 2 356 рубля 82 коп., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Вышеуказанная задолженность ФИО2 не погашена, доказательств обратного, как это требуется в соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ, статьями 12, 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором, свидетельствует о нарушении им условий договора и положений закона, что является основанием для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по основной сумме займа с причитающимися процентами, штрафными санкциями, с ответчика ФИО2 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 510 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 730 994 рубля 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 510 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2020 года.

Председательствующий