УИД 59MS0061-01-2021-004334-03

Дело №12-29/2021

РЕШЕНИЕ

26 июля 2021 года г. Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., 

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л., 

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-29/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 01.07.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 01.07.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, указав, что частично не согласен с данным постановлением в связи с тем, что судебное заседание прошло без него, несмотря на то, что он приходил на судебный участок к указанному времени, поэтому просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривает факта совершения административного правонарушения. На доводах жалобы настаивает в полном объеме.

Выслушав ФИО1, изучив административный материал и письменные доказательства, прихожу к следующему решению.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19.06.2021 года в 21:21 часов у 

<

адрес> края ФИО1 в состоянии опьянения управлял транспортным средством 

<

...> (государственный номер № регион) совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.06.2021 года 59 ОА №187538, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлял транспортным средством 

<

...> (государственный номер № регион) с признаками опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) подписан ФИО1 (л.д.8);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 19.06.2021 года 59АГ №154518, согласно которому исследование проведено с применением видеозаписи и применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 (заводской номер прибора ARAC-0322, дата последней поверки 16.03.2021 года), которым установлено наличие у ФИО1 этилового спирта в концентрации 1,46 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1 (л.д.5,6); 

видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д.10) 

протоколом об административном правонарушении от 19.06.2021 года 59БВ №878094 составленного в 21 час 30 минут, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, который подписан собственноручно ФИО1 Объяснения, ходатайства и замечания по содержанию протокола отсутствуют, что также зафиксировано подписью ФИО1 в протоколе. Протокол содержит сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных статьями 25.1, 25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что зафиксировано в протоколе подписью ФИО1(л.д.4).

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Считаю, что данных доказательств достаточно для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы жалобы о том, что судебное заседание прошло без участия ФИО1, несмотря на то, что последний приходил в судебный участок опровергаются оспариваемым постановлением мирового судьи судебного участка 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 01.07.2021 года, а также исследованным в судебном заседании журналом Отделения службы судебных приставов по г.Кизелу и г.Александровску, учета посетителей судебных участков №1 и 2 Кизеловского судебного района Пермского края (копия страницы журнала №31 в деле) согласно отметки на листе № 31 которого, ФИО1 находился в помещении судебных участков № и 2 Кизеловского судебного района (расположены на одном этаже здания) с 09.15 по 09.50 часов 01.07.2021 года. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.06.2021 года о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании (10.00 часов 01.07.2021 года) ФИО1 был надлежащим образом извещен, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе (л.д.4).

Таким образом, проведение судебного заседания в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не свидетельствуют о нарушении прав ФИО1 

С учетом, установленных по делу обстоятельств, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным, основанным на имеющихся по делу доказательствах, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и общественной опасности содеянного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 01.07.2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья: