Дело № 1-195/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Ошвинцевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой В.Д.,

с участием государственного обвинителя Петухова Е.Н.,

защитника Исаева А.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> проживающего 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133);

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года шесть месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14:14 часов по 

<

Адрес>, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в состоянии опьянения управлял автомобилем «Volkswagen Polo» государственный номер №, где и был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. 

По внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. ФИО1 для установления личности был доставлен в отдел полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: 

<

Адрес>, где в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», расположенном по адресу: 

<

Адрес> ФИО1 медицинское освидетельствование пройти отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения согласно которому, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Суд исключает из обвинения ФИО1 нарушение им пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку отсутствие при себе водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории при управлении транспортным средством, как излишне вмененный, при этом, суд учитывает, что для исключения указанного квалифицирующего признака из обвинения, не требуется исследования доказательств по делу, т.к. фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, регистрации, официально трудоустроен. 

В целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление спустя непродолжительное время после совершения аналогичного преступления, в совокупности с общественной опасностью и характером совершенного деяния, обстоятельствами его совершения, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и обуславливает назначение более строгого наказания, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая наказание, суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания или применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания. Не усматривает суд оснований и для применения ст.53.1 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности преступления, отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить ФИО1 в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства: бланк протокола № об отстранении от управления транспортным средством, бланк протокола № о задержании транспортного средства, бланк протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует прибыть в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отставить прежней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: бланк протокола № об отстранении от управления транспортным средством, бланк протокола № о задержании транспортного средства, бланк протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания судебных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермской краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п

копия верна: судья О.И. Ошвинцева

Подлинный приговор находится в деле № 1-195/2021 

Ленинского районного суда г. Перми.

ПО АПЕЛЛЯЦИОННОМУ ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА от 2 сентября 2021 года (№22-5432)

Приговор Ленинского районного суда г.Перми от 7 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что ФИО1 ранее судим и совершил преступление спустя непродолжительное время после совершения аналогичного преступления;

из квалификации действий ФИО1 исключить указание на управление автомобиля лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения;

в резолютивной части приговора указать, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ);

снизить ФИО1 размер назначенного наказания до 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г.Перми от 7 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий подпись ФИО3

Копия верна. Судья