Дело №2-613/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Пичуриной Э.А.,

при участии помощника судьи Царевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о признании права на выплату страхового возмещения в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о признании права на выплату страхового возмещения в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ее родной брат К.С.Д. в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия получил множественные телесные повреждения, в результате которых скончался. Приговором Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ ФИО2 был осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ. Потерпевшей по данному уголовному делу являлась его мать К.А.П. После гибели сына ее состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем, она умерла. О страховом возмещении, которое полагалось потерпевшему лицу, она узнала в июне 2020 года от юриста. Обратившись в страховую компанию, а впоследствии к финансовому уполномоченному получила отказ. Полагает, что нарушаются ее права. По указанным основаниям просит суд признать за ней, ФИО1, право на получение страховой выплаты в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены К.А.И., нотариусы ФИО3, ФИО4, а также привлечен финансовый уполномоченный.

В судебное заседание истец ФИО1, третьи лица нотариусы ФИО3, ФИО4, финансовый уполномоченный, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, представила в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска в суд.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 исковые требования не признал по доводам, указанным в возражениях на иск. Кроме того, просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска в суд.

Третье лицо ФИО2 по вопросу принятия судебного решения полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ, вследствие действий ФИО7, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, совершившего наезд на пешехода, был причинен вред жизни К.С.Д., который ДД.ММ.ГГ скончался от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм.

Приговором Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ К.А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренном 

<

данные изъяты> РФ, и ему назначено наказание 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность К.А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №***

Указанный договор ОСАГО был представлен в материалы уголовного дела.

ДД.ММ.ГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГ №***-П.

Из материалов дела также следует, что заявитель является сестрой потерпевшего, что подтверждается свидетельствами о рождении серии I-ТД №*** и серии I-ТД №***.

Заявитель изменила фамилию после заключения брака с ФИО8, с «

<

данные изъяты> на «Алмазову», что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГ №***.

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом №***/А уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего в рамках договора ОСАГО.

В обоснование отказа ПАО СК «Росгосстрах» указало, что исходя из предоставленных документов ФИО1 является сестрой К.С.Д., ввиду чего основания для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО отсутствуют.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору ОСАГО в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленного требования ФИО1 указала, что после смерти потерпевшего в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону серии №*** наследницей является К.А.П., являющаяся матерью потерпевшего, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ТД №***.

Вместе с тем, после смерти К.А.П. в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону серии №*** наследницей является ФИО1, являющаяся дочерью К.А.П., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ТД №***.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ПАО СК «Росгосстрах» должно рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее 04.01.2021.

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГ письмом №*** уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

В связи с чем, ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного.

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ №*** ФИО1 отказано в удовлетворении ее требований. При этом, финансовый уполномоченный, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что решение суда, подтверждающее, что заявитель находилась на иждивении у потерпевшего, ни заявителем, ни ПАО СК «Росгосстрах» в материалы не представлено. 

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 с иском в суд.

В силу п.3.9 Правил страхования потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные п. 3.8 или п.3.6 настоящих Правил соответственно.

В соответствии с п.3.8 Правил страхования заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещение о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с п.3.6 настоящих правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водители, или представителю страховщика в субъекте РФ по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте РФ, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п.4.22 Правил страхования Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные п.п.3.10 - 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 настоящих правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Рассматривая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Разрешая вопрос о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Поскольку за получением страхового возмещения по договору ОСАГО К.А.П. в срок, установленный Законом не обращалась, то с учетом Правил страхования срок исковой давности по заявленному требованию исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате и рассмотрении такого заявления страховой компанией, то есть с ДД.ММ.ГГ, окончанием исчисления срока давности является ДД.ММ.ГГ.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения с иском в суд, а ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска в суд не подлежит удовлетворению, то в силу п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в с иске.

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также исходит из следующего.

В силу п.6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п.1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является сестрой К.С.Д., и соответственно, не относится к выгодоприобретателю по договору ОСАГО.

Решение суда о нахождении ФИО1 на иждивении у потерпевшего материалы дела не содержат, таковых доказательств, в том числе, подтверждающих вышеуказанный факт истцом в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о признании права на выплату страхового возмещения в порядке наследования в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о признании права на выплату страхового возмещения в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 02 апреля 2021 года.

Председательствующий: И.С. Щербина