Дело № 2-199/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ейск 09 апреля 2019 года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Коваленко А.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями и обосновывает их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ШМ. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Он и его брат ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти ШМ В установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство по уважительной причине, так как с 9 июля по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в неврологическом отделении 

<

адрес> с инсультом. В дальнейшем находился на амбулаторном лечении, получил инвалидность. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери, так как пропустил его по уважительной причине. 

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает. 

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать. Им после смерти матери - ШМ, было унаследовано имущество состоящее из жилого дома в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Наследство принято посредством подачи нотариусу заявления в установленный законом 6 - месячный срок. До этого он заблаговременно проинформировал нотариуса о наличии наследника - брата ФИО2, которого нотариус своим извещением также заблаговременно официально уведомила посредством почтовой связи.

В процессе общения с братом ФИО2, он неоднократно подтверждал, что не намерен вступать в наследственные права на указанное наследственное имущество, так как видно понимал, что мать в последние годы своей жизни проживала именно в его семье в 

<

адрес>, где и скончалась, он взял на себя ее содержание, уход, организацию траурных мероприятий, доставку тела к месту захоронения в Ейский район, где она и хотела быть похоронена, все расходы по погребению и т.д. По истечении 6-ти месяцев он обратился за получением свидетельства о праве на наследство, нотариус в материалах дела проверила наличие (отсутствие) ответа моего брата на отправленное ранее ею извещение об открытии наследственного дела. Никаких заявлений о вступлении в наследство от ФИО2 подано не было, что и соответствовало высказанной им ранее позиции. В установленном законом порядке нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что требование о восстановлении срока для принятия наследства, заявленное ФИО2 не может быть удовлетворено, поскольку он был заблаговременно осведомлен об установленном законом 6-месячном сроке для принятия наследства, был лично на похоронах матери. Фактически он также в наследство не вступал, поскольку не проживал с матерью, около 6-7 лет до её ее смерти, не встречался с ней, не проявлял никакого интереса к ее жизни. Исковое заявление брата, с учетом его ранее высказанной позиции, явилось полной неожиданностью. Нахождение ФИО2 на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в дальнейшем на амбулаторном лечении совершенно не препятствовало ему за полгода подать заявление о намерении принятия наследство нотариусу 

<

адрес>. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ШМ (л.д. 6), после смерти, которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2, а также ответчик ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ШМл.д. 42). 

Согласно сообщению нотариуса Краснодарского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ШМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 было направлено извещение об открытии наследства, которое вручено ему лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

По истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя, нотариусом не было получено сообщение от ФИО2 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании заявления наследника ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При этом наследнику ФИО1 было разъяснено содержание ст. 1155 ГК РФ (л.д. 41-45).

Таким образом, наследником имущества умершей ШМ стал один из её сыновей – ответчик ФИО1

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

После смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ у истца не было каких-либо препятствий для обращения к нотариусу в установленный законом срок.

Согласно истории болезни ФИО2 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Судом установлено, что ФИО2 знал, что он является наследником по закону после смерти матери, достоверно знал о дне ее смерти. Срок для принятия наследства заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истец в любом случае имел реальную возможность в установленный законом срок 6 месяцев реализовать свое право как наследника – обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права, что им сделано не было.

Довод истца о том, что к нотариусу в течение установленного законом срока для принятия наследства не обращался по той причине, что находился на амбулаторном лечении, суд находит не состоятельным, поскольку истец не представил доказательств того, что это лишало его возможности направить заявление нотариусу почтовым отправлением либо выдать доверенность на право представлять его интересы или обратиться к нотариусу по месту своего жительства и т.д. 

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, при этом не предоставил суду каких-либо доказательств об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства, невозможности подачи заявления в 6 месячный срок, данный срок истцу восстановлен быть не может. 

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд с момента вынесения решения суда в окончательной форме, то есть начиная с 16 апреля 2019 года.

Председательствующий