РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В.

с участием помощника прокурора Советского района г. Самара –Гридневой Н.В.,

представителя административного истца ОП № 3 УМВД России по г.Самаре ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по г. Самаре по делу № об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № У МВД России по г. Самаре ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, и решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него былустановлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде 1) явки на регистрацию 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, 2) запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 07.00 часов следующих суток. 

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но в течение года 2 раза был привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ, по ст. 20.6.1 КоАП РФ. Просят установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и предоставившая диплом серии 

<

данные изъяты>, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме. ФИО2 болен 

<

данные изъяты> привлечен к ответственности за нахождение в общественном месте без маски, поэтому заявленное ими дополнительное ограничение будет целесообразным.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен. Судом его явка не признавалась обязательной.

Помощник прокурора полагала возможным административное исковое заявление удовлетворить, поскольку административный ответчик после постановки на учет два раза был привлечен к административной ответственности по главе 19 и 20 КОАП РФ, считает, что вменение дополнительного ограничения повлияет на исправление поведения административного ответчика.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения.

Согласно представленным сведениям, ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ год два раза привлекался к административной ответственности: 1) протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ (утрата паспорта), в связи с чем постановлением зам. начальника ОП № по Советскому району по г. Самаре ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

2) Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечении к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Как видно из указанных постановлений, ФИО2 привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок по гл. 19 и 20 КОАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных суду сведений о несоблюдении законодательства Российской Федерации, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Установление данных ограничений не повлечет за собой нарушение прав осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по г. Самаре. 

Установить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до окончания административного надзора, установленного решением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья подпись М.В. Трунина