Дело № 2-705/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года с. Еткуль Челябинской области 

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием законного представителя истца Ш.В.ВА., истца ФИО3 гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах недееспособной ФИО11, ФИО3 кМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, действующая в интересах недееспособной ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к МИФНС № 10 по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО13., после его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Они является наследником первой очереди по закону, но в связи с тем, что они не знали, что их отец ФИО7 умер, так как они проживали в разных городах, и связи между ними не было, они в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. По истечении шестимесячного срока о смерти отца им сообщили родственники сожительницы ФИО2. На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Истцы ФИО4 действующая в интересах недееспособной ФИО1, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, в обоснование указав обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика МРИ ФНС России №10 по Челябинской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.35), возражений по существу иска в суд не представлено.

Третье лицо нотариус нотариального округа Еткульского муниципального района в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия (л.д.32).

Выслушав объяснения истцов ФИО4 действующей в интересах недееспособной ФИО1, ФИО3, допросив свидетелей исследовав материалы дела, суд требования истцов нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В обоснование требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, истцы привели доводы о том, что установленный законом срок для принятия наследства они пропустил по уважительной причине - не знали о смерти ФИО2, о его смерти им сообщили родственники сожительницы ФИО2 Суд с этим доводом согласился, т.к. его обоснованность нашла подтверждение в собранных по делу доказательствах. Ответчик по существу предъявленного требования не возражали против его удовлетворения.

Эти доказательства и установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела дают суду достаточные основания для вывода о том, что истцы срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пропустили по уважительной причине, поскольку не знали о смерти отца ФИО2. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок для принятия ФИО4, действующей в интересах недееспособной ФИО1, ФИО3 наследства, открывшегося после смертиФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать их принявшими наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин