Дело ...

54RS0...-11

Поступило в суд 18.07.2025 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ...

Дзержинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре ФИО9, с участием:

государственного обвинителя ФИО15, 

защитника - адвоката ФИО10

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, трудоустроенного по должности слесаря аварийно-восстановительных работ ИП ФИО11, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8 судебного участка Дзержинского судебного района ... по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь родителем несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преследуя из корыстных побуждений цель не уплачивать по решению суда средства на содержание своей несовершеннолетней дочери, осознавая при этом общественную опасность своего деяния, направленного против общественных отношений, обеспечивающих нормальное психофизическое развитие несовершеннолетнего ребенка и общественных отношений, обеспечивающих реализацию принципов правосудия и функцию обязательного исполнения судебных актов, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя ФИО16 и своей несовершеннолетней дочери, проживая по адресу: ..., который является местом проживания ФИО2 и в соответствии со ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации местом исполнения алиментных обязательств, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 по решению мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского районного суда ... (дело ...) от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка (иного дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и продолжая ежемесячно до совершеннолетия ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании Судебного приказа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3-го судебного участка ... о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка в ОСП по ... законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района ... (и.о. мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского судебного района ...) по делу ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в связи с нарушением решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, о вступлении которого в законную силу ему достоверно известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Назначенное наказание ФИО2 не отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... при разграничении административных правонарушений, закрепленных ст. 5.35.12 КоАП РФ, и составов преступлений, предусмотренных ст. 157 УК РФ, необходимо исходить из того, что по смыслу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня: исполнения постановления о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью (ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания (п.3 ч.2 ст. 31.10, ст. 31.9 КоАП РФ); вынесения в случаях предусмотренных КоАП РФ, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания (п.6 ст. 31.7, ч.7 ст. 32.12 КоАП РФ). Таким образом ФИО2 считается лицом подвергнутым административного наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. 

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2, проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего ребенка на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорируя возложенную на него ст. 63 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления неблагоприятных последствий для его несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, январь, февраль, март 2025 - в сумме 202 007 руб. 6 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере, установленном решением суда, не произвел. 

В период неуплаты ФИО2 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации, не предоставлял, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы мер к официальному трудоустройству не принимал. В отдел занятости населения ... ГКУ НСО «Центр занятости ...» ФИО2 не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнил объективную сторону преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ... в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело. 

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 202 007 руб. 6 коп., общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 132 308 руб. 95 коп. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, подтвердив, что на протяжении длительного периода времени не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ранее он проживал с ФИО4, с которой у них была рождена дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство в отношении ребенка он не оспаривал. Совместная жизнь не сложилась и они перестали проживать и позже разъехались, ребенок остался проживать с ФИО6. В отношении ребенка родительских прав он не лишен. Ему известно, что ФИО3 подала заявление в суд о взыскании с него алиментов, когда именно было получено решение суда он точно уже не помнит, поскольку события были давно, решение суда не оспаривал. В суд за определением времени общения с ребенком он не обращался, общаться ему с ребенком никто не запрещал. С ребенком общается на постоянной основе. Ему известно, что в ОСП по ... находится исполнительное производство о взыскании с него алиментов, о возбуждении которого его уведомлял судебный пристав исполнитель. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен лично. Судебный пристав-исполнитель разъяснил порядок уплаты алиментов, ответственность за неуплату алиментов. Также ему разъяснялся порядок расчета задолженности по алиментам, было разъяснено, что после привлечения к административной ответственности, в случае дальнейшей неуплаты наступает уголовная ответственность. Ему также разъяснялся порядок начисления задолженности по алиментам и все возможности ее погашения. Работает не официально, в сфере строительства, разнорабочим, в месяц его доход составляет около 70 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи по алиментным обязательствам в связи с низким уровнем дохода. Лично ФИО3 денежные средства не передавал, на личную карту не переводил, иную материальную помощь не осуществлял. С его родственниками ФИО6 и ребенок поддерживает общение с его матерью. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. На судебном заседании он присутствовал, с протоколом об административном правонарушении был согласен, не оспаривал. Судом ему было назначено 20 (двадцать) часов обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ им не отбыто. От уплаты алиментов он не отказывается, с сумой долга за указанный период согласен в полном объеме, ему разъяснено каким образом рассчитаны начисления, вину в уклонении от неоднократной невыплаты алиментов признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от органа дознания скрываться не намерен. С правовой оценкой, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела согласен, признает, что не оплачивал алименты за указанный период (л.д. 92-94).

После оглашения показаний подсудимый полностью их подтвердил, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроился, передал трудовой договор в службу судебных приставов для взыскания алиментов с его заработной платы. 

Суд, выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон показания не явившихся по вызову законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО16, свидетеля ФИО12, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении преступления в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям не явившейся по вызову суда законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ примерно с 2007 года проживала с ФИО2, в официальном браке не состояли. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО5, отцовство ФИО2 никогда не оспаривал, установление отцовства ФИО2 сделал в момент регистрации ребенка в отделении ЗАГС. С мая 2009 они с ФИО7 перестали жить вместе, дочь осталась проживать с ней, находилась на ее содержании. Также в 2009 году она подала заявление в суд о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание ребенка, на котором он присутствовал. О решении суда о взыскании алиментов ФИО2 знал, решение суда не обжаловал, был с ним согласен. По решению мирового судьи ФИО2 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере ? части всех видов заработка (иного дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В январе 2020 она отдала исполнительный лист в ОСП по ... для принудительного взыскания алиментов, поскольку материальной помощи ФИО2 не оказывал. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 официально не работал, в связи с чем удержаний с заработной платы не производились. Ей известно, что в 2022 году ФИО2 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка без уважительных причин по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ему было назначено наказание, в виде 20 часов обязательных работ, отработал ли ФИО2 наказание ей не известно. В августе 2024 ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 157 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ФИО2 поступали через депозит ФССП в ноябре 2024 в размере 344,49 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ее личную карту ФИО2 денежные средства в оплату алиментов не переводил. Какой-либо иной материальной помощи не оказывал и не оказывает. С мая 2025 ФИО2 стал переводить по 1000 рублей, переводы мне приходили ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 1000 рублей (л.д. 71-74).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями явившегося по вызову суда свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, она работает судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов по .... В период отпуска судебного пристава-исполнителя ФИО13, у нее на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3-го судебного участка ..., о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, алименты на содержание ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка (иного дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и продолжая ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Согласно материалам исполнительного производства оно возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был надлежащим образом уведомлен, с постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно материалам производства, был ознакомлен. При ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства последнему были разъяснены порядок и способы уплаты алиментов. Кроме того, должнику обязательно разъясняется, что он обязан ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие оплату алиментов, в виде расписок, почтовых переводов, либо банковских квитанций о перечислении алиментов. Также были разъяснены положения ст. 5.35.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин, и положения ст. 157 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин. До настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО2 находится на исполнении и надлежащим образом не прекращено. Также, согласно материалам исполнительного производства, в целях исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению действительного заработка должника и его имущественного положения. С этой целью неоднократно направлялись запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущественного положения должника и его доходах, однако все ответы были отрицательными. Кроме того судебным приставом-исполнителем ФИО13 выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако денежных средств на счетах не имелось. Иных доходов и движимого либо недвижимого имущества у должника в ходе осуществления мер для принудительного взыскания обнаружено не было. В связи с тем, что ФИО2 не производил оплату алиментов в полном объеме, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мировым судьей 2-го судебного участка Дзержинского судебного района ... (и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района ...), был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения ФИО2 к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единожды поступали денежные средства в ноябре 2024 в размере 344,49 рубля. Сведений о каких-либо уважительных причинах, по которым должник не исполняет решение суда в установленном порядке, не поступало. Также согласно материалам исполнительного производства ФИО2 в августе 2024 года был привлечен к уголовной ответственности, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. По решению Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно. Таким образом, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам в объеме, установленном по решению суда, не производил, тем самым ФИО2 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Сумма задолженности по алиментам представлена в расчете от ДД.ММ.ГГГГ, на основании запроса дознавателя ОСП по ... бы произведен перерасчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из медицинских учрееждений должник обращался для получения лечения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 202 007 руб. 6 коп., общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 132 308 руб. 95 коп. Сам должник в указанный период времени в центр занятости населения для получения государственных услуг по трудоустройству не обращался, на учете в качестве безработного не состоял (л.д. 123-125). 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- иным документом - копией судебного приказа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3-го судебного участка ..., о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6, алименты на содержание ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка (иного дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и продолжая ежемесячно до совершеннолетия ребенка (л.д. 10);

- иным документом - копией постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей (л.д. 11-13);

- иным документом - копией постановления по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района ... (и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района ...) о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д. 16-17);

- иным документом - копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ...-ИП на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района ... (и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района ...), по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов в отношении ФИО2 (л.д. 116-117);

- иным документом - копией постановления о расчете задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 308 руб. 26 коп. (л.д. 18-19);

- иным документом - копией постановления о расчете задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 007 руб. 6 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 132 308 руб. 95 коп. (л.д. 127-128);

- иным документом - копией свидетельства о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого ФИО2 является ее отцом (л.д. 81);

- иным документом - справкой отдела занятости населения ... ГКУ НСО «Центра занятости населения ...», согласно которой ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отдел занятости по поводу трудоустройства на работу не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие ему не выплачивалось (л.д. 29);

- иным документом - справкой ГБУЗ НСО «ГП ...», согласно которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обращался, а также находился на излечении в периоды ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 27);

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства предъявленного ФИО2 обвинения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, так как они взаимодополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше в описательно-мотивировочной части приговора, исследованными в судебном заседании. 

В своих показаниях ФИО2 факт уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, сроки и размер задолженности не отрицал. 

Обстоятельства, ставящие под сомнение достоверность показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля и подсудимого, основания для оговора и самооговора судом не выявлены. 

С учетом изложенного, суд оценивает показания допрошенных лиц, а также письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом выводов заключения эксперта (представленного в копии) ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-109), а также поведения подсудимого при совершении преступления и рассмотрения уголовного дела, суд полагает, что преступление совершено ФИО2 в состоянии вменяемости, в связи с чем он подлежит за его совершение наказанию. 

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у него несовершеннолетнего ребенка ФИО14, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний) подсудимого, его близкого родственника – матери, а также пенсионной возраст последней. 

Наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку совершенное ФИО2 преступление сопряжено с нарушением её прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд считает, что, с учетом степени тяжести содеянного ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступления в период отбытия наказания в виде условного лишения свободы за аналогичное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, в отношении него необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Назначение менее строгого вида наказания и замена лишения свободы принудительными работами, с учетом сведений о личности подсудимого, характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, в порядке ст. 53.1 УК РФ не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

При этом, суд учитывает наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении у него иного несовершеннолетнего ребенка, принятие им мер, направленных на исполнение своей обязанности по выплате алиментов в будущем путем официального трудоустройства, предоставлении об этом сведений судебному приставу – исполнителю. Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, отсутствие тяжких последствий, сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и устойчивые социальные связи, и находит возможным применить к назначаемому ФИО2 наказанию положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Учитывая категорию преступления, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, следовательно, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу испытательный срок не истек. 

Разрешая вопрос о возможности сохранения условного осуждения, суд принимает во внимание, что по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, учитывает обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, искренне раскаивающегося в содеянном, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, и принявшего действенные меры, направленные на обеспечения оплаты алиментов в дальнейшем путем официального трудоустройства. 

В связи с изложенным, суд находит возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, приговором мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, штраф не оплачен. 

Исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, не предусматривающей возможность сложения условных наказаний, а также условного и реального основных наказаний, положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению. 

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения в бюджет процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая, что подсудимый официально трудоустроен, инвалидности не имеет, банкротом не признан. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности после вступления приговора в законную силу: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по оплате труда адвокатов, осуществлявших его защиту в ходе предварительного расследования – ФИО10 в размере 7120 (семь тысяч сто двадцать) рублей 80 копеек. 

Наказания, назначенные по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в уголовном деле ... Дзержинского районного суда ....