Судья Бабичева Е.В. Дело № 21-1018/2025

УИД: 22RS0069-01-2025-005227-46

№ 12-258/2025 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

22 января 2026 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Бугаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х.М.И. на решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 05 ноября 2025 года, постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Барнаулу от 27 июля 2025 года, которым

Х.М.И., дд.мм.гг. года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 июля 2025 года, составленному инспектором группы по ИАЗ ОБДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Барнаулу, 27 июля 2025 года в 16 час. 40 мин. водитель Х.М.И., управляя автомобилем Тойота Клюгер, государственный регистрационный знак №, в районе дома № 57г/4 по ул. Власихинская в г.Барнауле от ул. Малахова в сторону шоссе Ленточный бор нарушила пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть пересекла сплошную линию разметки (1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения).

Действия Х.М.И. квалифицированы по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Барнаулу от 13 августа 2025 года постановление оставлено без изменения, жалоба Х.М.И. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Х.М.И. обратилась в суд с жалобой, которая решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 05 ноября 2025 года оставлена без удовлетворения, постановление, решение - без изменения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Х.М.И. просит отменить постановление должностного лица, внести изменения в сведения о ДТП, исключив сведения о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении и вынесении постановления, настаивая на том, что нарушение заявителем требований дорожной разметки, не повлекло ДТП. В решении судом первой инстанции не содержится суждений по требованиям Х.М.И. об исключении из сведений о ДТП указания на привлечение ее к административной ответственности.

В судебном заседании Х.М.И., ее защитник А.В.В., потерпевший У.Р.П. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правилами дорожного движения Российской Федерации. Названные Правила, принятые в целях обеспечения безопасности дорожного движения, являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 указанного Федерального закона).

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями 12 главы, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждаются установленные должностным лицом административного органа и судьей районного суда обстоятельства, а именно, что 27 июля 2025 года в 16 час. 40 мин. водитель Х.М.И., управляя автомобилем Тойота Клюгер, государственный регистрационный знак №, в районе дома № 57г/4 по ул. Власихинская в г.Барнауле от ул. Малахова в сторону шоссе Ленточный бор нарушила пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть пересекла сплошную линию разметки (1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения).

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении, а также видеозаписью с видеорегистратора, на которых зафиксировано пересечение Х.М.И. сплошной линии разметки (1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения), вопреки ее доводам.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сведения о ДТП не является документом, устанавливающим виновность или невиновность лица в совершении административного правонарушения, представляет собой описание события, места ДТП, автотранспортных средств с указанием повреждений после этого ДТП. Таким образом, содержащиеся в материалах дела сведения о ДТП, в которые заявитель просит внести изменения, является одним из видов доказательств. Данная справка оценивается в совокупности с иными доказательствами. Внесение в сведения о ДТП каких-либо изменений, уточнений законодательством не предусмотрено.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела должностное лицо, судья районного суда правильно установили все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, и пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Х.М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Х.М.И. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность вынесенного 27 июля 2025 года должностным лицом постановления проверена судьей районного суда в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в решении от 05 ноября 2025 года дана надлежащая правовая оценка всем доводам жалобы на постановление должностного лица и доказательствам по делу и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Отсутствие выводов судьи районного суда относительно внесения в справку изменений, не влечет отмену либо изменение решения суда.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Х.М.И., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановления должностного лица и судьи как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Барнаулу от 27 июля 2025 года, решение старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Барнаулу от 13 августа 2025 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 05 ноября 2025 года оставить без изменения, жалобу Х.М.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.В. Бугаков