Дело № 2-2276/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего: Панфиловой Н.В.,

при секретаре: Колпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, действующий на основании доверенности в интересах истца ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании совместно нажитым *** долей в праве собственности на объект незавершенного строительства, соответствующей двухкомнатной квартире №, расположенной по (адрес) и определении долей в праве собственности равными, по *** в праве собственности каждому.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, окончательно предъявлены требования о признании *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по (адрес), совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, определении долей в праве собственности равными, по *** доле каждому. 

В обоснование исковых требований с учетом их уточнения указано на то, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с (дата). (дата) брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского район г. Челябинска. В период брака, совместно за счет общих средств было приобретено имущество – *** долей в праве собственности на объект незавершенный строительством, расположенный по (адрес) Право собственности ответчика на указанный объект возникло на основании решения Калининского районного суда г.Челябинска от (дата) и зарегистрировано в установленном законом порядке (дата). Судебным решением установлено, что согласно договора от (дата) об инвестировании, дольщик инвестировал 1093000 рублей в строительство жилого дома, а застройщик обязался передать дольщику двухкомнатную квартиру. (дата) Администрация г.Челябинска разрешила ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства. Распоряжением от (дата) дому присвоен адрес: 

<

...>, квартире после ввода в эксплуатацию присвоен №. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера, поддержал исковые требования с учетом их уточнения, по доводам и основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчику под протокол судебного заседания разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В силу п.2 ст. 244 ГК РФ совместная собственность – это общая собственность без определения долей. Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. 

В силу п.п. 1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. 

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлены и подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в рассмотрении дела, а так же решением Калининского районного суда г.Челябинска от (дата), решением мирового судьи судебного участка № Советского района г.Челябинска от (дата), свидетельством о регистрации права, техническим планом, актом приема – передачи, размещением на ввод в эксплуатацию, выписками из ЕГРПНИ, справками, следующие обстоятельства. 

Истец и ответчик состояли с (дата) в зарегистрированном браке. 

На основании решения мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска от (дата) брак был расторгнут. Решение суда вступило в законную силу (дата). 

В период брака истца и ответчика, совместно за счет общих средств было приобретено имущество – *** долей в праве собственности на объект незавершенный строительством, расположенный по (адрес)

Право собственности ответчика ФИО2 на указанный объект возникло на основании решения Калининского районного суда г.Челябинска от (дата) и зарегистрировано в установленном законом порядке (дата). 

(дата) Администрацией г.Челябинска выдано Разрешение на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства – 16-ти этажного жилого дома с нежилыми помещениями, расположенного по (адрес)

Распоряжением первого заместителя главы г.Челябинска от (дата) № дому присвоен (адрес)

По Акту приема-передачи от (дата) квартира, расположенная по (адрес), застройщиком ООО «МЖК Полет» передана ФИО3 и ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено, что спорное имущество приобретено супругами в период брака, совместного ведения хозяйства, на совместные денежные средства, доказательств обратного суду не представлено, соответственно, в силу ст. 34 СК РФ, ч.1 с. 256 ГК РФ является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 и доли в этом имуществе являются равными в соответствии с правилами ст. 39 СК РФ. 

Выделяя сторонам по 1/2 доле спорного имущества, суд исходит из отсутствия предусмотренных ст. 39 СК РФ оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. 

Также суд принимает, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком исковых требований, поскольку такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности на квартиру, удовлетворить. 

Признать *** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по (адрес) совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2. 

Определить доли в праве собственности на *** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по (адрес) (адрес), ФИО1 и ФИО2 равными, по *** доле каждому. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий :