УИД 18RS0005-01-2023-001989-28 дело № 1-250/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 25 июля 2023 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Максимова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мерзляковой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, разведенной, никого на иждивении не имеющей, трудоустроенной рабочей по стирке и ремонту спецодежды МУП «ИжГЭТ», невоеннообязанной, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне красоты «Катлен», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайного хищения золотой цепочки, принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 105 276 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимая свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместила ущерб и моральный вред и примирилась с потерпевшей. При этом данное преступление относится к категории средней тяжести, совершено подсудимой впервые.

Подсудимая ФИО1, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, вместе с тем представила заявление, согласно которому с подсудимой она примирилась, претензий к ней не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, против прекращения уголовного дела не возражает.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину свою признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, до возбуждения уголовного дела написала явку с повинной, при даче объяснений, а затем и в ходе расследования уголовного дела сообщила органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах хищения, месте нахождения похищенного имущества, после чего добровольно выдала данное имущество. 

Причиненный потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред подсудимой возмещен в полном объеме, каких-либо материальных претензий и исковых требований у потерпевшей к подсудимой не имеется.

Подсудимая ФИО1 трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет поощрения, каких-либо иных противоправных действий после совершения инкриминируемого ей деяния не совершала.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, суд не усматривает, учитывая, что реализация целей уголовного судопроизводства заключается не только в привлечении виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в освобождении от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, и все условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, соблюдены.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 81, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, и освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрезки полимерной липкой ленты со следами рук и следом обуви, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – уничтожить. Золотую цепочку – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Ю.А. Максимов