Дело № 2а-295/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

с участием прокурора Басыровой Г.М.

при секретаре Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению врача-психиатра государственного автономного учреждения здравоохранения «Елабужская центральная районная больница» (ГАУЗ «Елабужская ЦРБ») ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врач-психиатр ГАУЗ «Елабужская ЦРБ» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит провести психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке ФИО2, Дата обезличена г.р., указав, что у последнего предположительно имеют место признаки тяжёлого психического расстройства, которое обусловливает беспомощность ФИО2, а также существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если ФИО2 будет оставлен без психиатрической помощи.

В судебном заседании врач-психиатр ГАУЗ «Елабужская ЦРБ» ФИО1 поданное административное исковое заявление поддержал, пояснив, что в Дата обезличена. ФИО2 проходил стационарное лечение в ГАУЗ «Елабужская ЦРБ», где был осмотрен психиатром, у ФИО2 было диагностировано дементное состояние, обусловленное сосудистым заболеванием головного мозга, несколькими перенесёнными ОНМК, с поведенческими нарушениями, в настоящее время ФИО2 не в состоянии осознанно дать своё информированное добровольное согласие на психиатрическое освидетельствование, которое желательно провести в сокращённые сроки, для чего врач-психиатр просил обратить решение суда по данному делу к немедленному исполнению; допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО3 (брат ФИО2) суду показал, что у ФИО2 имеются заметные изменения в поведении, ФИО2 стал агрессивным, у него ухудшилось зрение, за ним нужен постоянный посторонний уход и контроль; представлявший интересы ФИО2 адвокат по назначению суда Салихов Р.С. не возражал против удовлетворения заявления врача-психиатра; прокурор Басырова Г.М. указала на наличие оснований для удовлетворения административного иска врача-психиатра.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц и показания свидетеля, суд установил следующее.

Согласно ч.4 ст.23 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 02.07.1992г. № 3185-1 психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжёлого психического расстройства, которое обусловливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности (п. «б»), или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (п. «в»).

Согласно ст.280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжёлого психического расстройства;

2) влечёт ли тяжёлое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке (ч.6).

Суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным (ч.7).

Объяснения в судебном заседании врача-психиатра ГАУЗ «Елабужская ЦРБ» ФИО1 и показания свидетеля ФИО3, а также представленные суду материалы свидетельствуют о том, что у ФИО2 предположительно имеют место признаки тяжёлого психического расстройства, которое обусловливает его беспомощность и существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если ФИО2 будет оставлен без психиатрической помощи, в связи с чем поданное врачом-психиатром административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.280, 188 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врача-психиатра удовлетворить.

Дать санкцию на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке ФИО2, Дата обезличена года рождения.

Обратить данное решение суда к немедленному исполнению.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: