Уголовное дело № 1-395/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Калина Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

1) 19 декабря 2017 года Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей. Штраф оплачен 10августа 2019 года;

2) 12 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 157 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Наказание отбыто 13 сентября 2019 года;

3) 17 мая 2019 года Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год;

4) 07 сентября 2020 года Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. По ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17мая 2019 года и по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии – поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, примерно в 01 час 10 минут 05февраля 2020 года, находясь по адресу: ..., имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, подошел к автомобилю марки ... государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащему ФИО, припаркованному по вышеуказанному адресу, и не имея на то разрешения, проник через незапертую дверь в салон указанного автомобиля, сломал защитный кожух рулевой колонки, вырвал провода из замка зажигания и с помощью замыкания проводов замка зажигания завел двигатель автомобиля и привел его в движение, после чего в личных целях, а именно чтобы прокатиться на данном автомобиле, направился в .... После чего доехал на вышеуказанном автомобиле до дома, расположенного по адресу: ..., где оставив автомобиль скрылся. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого от 05 февраля 2020 года (л.д. 70-72), подозреваемого 19 мая 2020 года (л.д. 142-144). Согласно указанным показаниям, вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ он признал полностью в содеянном раскаялся и показал, что 04 февраля 2020 года примерно в 23 часа 00 минут находился в ..., совместно со своей знакомой ФИО 05 февраля 2020 года примерно в 01 час 00 минут ФИО уехала. Через некоторое время он решил ехать домой по месту проживания в ..., но денег на проезд у него не было. 05 февраля 2020 года примерно в 01 час 10 минут во дворе дома ... по пр. ..., он обратил внимание на припаркованный автомобиль марки ... красного цвета, который решил угнать, чтобы доехать до дома. Дверь с водительской стороны оказалась не заперта, и сев в машину, он вытащил из замка зажигания провода и при помощи их соединения завел автомобиль. После этого он проследовал на указанном автомобиле на ..., где на тот момент находилась ФИО, которой он сообщил, что угнал автомобиль. Затем он поехал к своему знакомому ФИО, проживающему по адресу: ..., где оставил автомобиль рядом с местом проживания ФИО Из автомобиля он забрал баллоны с компотом в количестве 3 штук. Автомобилем он воспользовался с целью доехать до ..., цели хищения автомобиля не имелось. (л.д. 142-144)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у нее в собственности имеется автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... регион, 2013 года выпуска, который она приобрела в ... по договору купли-продажи. Данный автомобиль находится только у неё в пользовании. Автомобиль она закрывала на центральный замок. 04 февраля 2020 года примерно в 21 час 00 минут она припарковала свой автомобиль возле дома, расположенного по адресу: ..., после чего закрыла его на центральный замок, и отправилась домой. 05 февраля 2020 года в 07 часов 30 минут от её отца – ФИО, ей стало известно, что принадлежащий ей автомобиль отсутствует на ранее припаркованном месте. От автомобиля имеется два ключа, первый она использует, а второй находится в не рабочем состоянии. Первый ключ от автомобиля и ПТС изъяты сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия. 05 февраля 2020 года принадлежащий ей автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... регион, был возвращен ей на ответственное хранение. После осмотра автомобиля она обнаружила в автомобиле ряд повреждений, которые были ей частично восстановлены. (л.д. 50-52, л.д. 95-98)

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что у него есть дочь ФИО, проживающая в доме, расположенном по адресу: .... В собственности её дочери имеется автомобиль марки ... красного цвета государственный регистрационный знак ... регион. 05 февраля 2020 года приехав с утра к дочери домой, чтобы помочь с проведением ремонта, он не увидел принадлежащий ей автомобиль возле дома. В квартире, он сообщил дочери об отсутствии возле дома, принадлежащего ей автомобиля, после чего ФИО обратилась в правоохранительные органы. 

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что 04 февраля 2020 года находилась в ... вместе со своим знакомым ФИО1, после чего она уехала к своему знакомому, проживающему по адресу: .... 05 февраля 2020 года примерно в 04 часа 30 минут по месту её нахождения приехал ФИО1, управлявший автомобилем .... В ходе беседы ФИО1 сообщил ей, что угнал данный автомобиль в .... 

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 05 февраля 2020 года примерно в 07 часов 00 минут к нему домой приехал ФИО1 и попросил остаться у него. ФИО1 принес с собой 3 баллона с компотом, и 4 упаковки бумаги. В ходе разговора ФИО1 сообщил ему, что приехал из ... на угнанном автомобиле марки ..., красного цвета, который оставил недалеко от его дома. Примерно в 19 часов 30 минут, в ходе проведения обыска по месту его проживания, дознавателем ОД ОМВД России по Аксайскому району ФИО были изъяты 3 банки компота, и 4 упаковки бумаги. (л.д. 78-79)

- заявлением ФИО, согласно которому, ФИО обратилась в ОМВД России по Аксайскому району с заявлением об угоне, принадлежащего ей автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... регион. (л.д. 7)

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Аксайскому району ФИО от 05 февраля 2020 года, согласно которому, в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от ФИО об угоне принадлежащего ей автомобиля. (л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия от 09 февраля 2020 года (л.д.13-17), согласно которому, с участием ФИО осмотрено пустое парковочное место, расположенное по адресу: ..., где ей был припаркован автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... регион. В ходе осмотра у ФИО изъяты ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены (л.д. 53-55) и признаны вещественными доказательствами (л.д. 56).

- протоколом осмотра места происшествия от 05 февраля 2020 года, согласно которому, произведен осмотр автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... регион, обнаруженного по адресу: .... (л.д.40-46)

- протоколом проверки показаний на месте от 07 февраля 2020 года, согласно которому, ФИО1 указал место совершения угона автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... регион, расположенное по адресу: .... (л.д. 83-89)

- протоколом осмотра предметов от 05 марта 2020 года (л.д. 104-107), согласно которому, осмотрен автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион. Впоследствии осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством (л.д. 108).

- протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2020 года (л.д. 123-125), согласно которому, осмотрены 3 стеклянных баллона с жидкостью красного цвета и четыре упаковки бумаги «Комус». Впоследствии осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д.126).

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 05 февраля 2020 года примерно в 01 час 10 минут находясь по адресу: ..., совершил угон автомобиля ... государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего ФИО

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевшей и свидетелей, которые соответствуют действительности, допрошенные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, а действия подсудимого ФИО1 подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается, удовлетворительная характеристика по месту проживания, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются, наличие на иждивении одного ... ребенка (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для назначения судом дополнительных видов наказаний подсудимому не установлено.

При наличии в действиях ФИО1, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 сентября 2020 года, засчитав в окончательное наказание время содержания под стражей по указанному приговору.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии - поселении. 

Для обеспечения исполнения приговора подсудимому ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Исследовав материальное положение подсудимого, суд считает, что процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Калина Г.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 сентября 2020 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 21 октября 2020 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) срок содержания под стражей ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07 сентября 2020 года, а именно период времени с 10 июля 2020 года по 20октября 2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, а также период времени с 21 октября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, 3 стеклянных баллона с жидкостью, четыре упаковки бумаги «Комус», считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Калина Г.В. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей. 

Судья Г.А. Мартынов