дело № 2-202/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви 20 июля 2020 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

при секретаре Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), с заключением дополнительных соглашений б/н от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г. о предоставлении невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. с кредитным лимитом в сумме 3000000 руб. под 14,82 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и ФИО1 30.05.20219 был заключен договор залога № и дополнительное соглашение б/н от хх.хх.хх г. к договору залога, согласно п.2 которого залогодатель заложил следующие транспортные средства: ...-012, тип: грузовой, хх.хх.хх г. года выпуска, №, ПТС № от хх.хх.хх г.; Урал ..., тип самосвал грузовой, ... года выпуска, №, ПТС ...9 от хх.хх.хх г.; ..., тип самосвал грузовой, ... года выпуска, №, ПТС № от хх.хх.хх г.; ..., тип погрузчик фронтальный, ... года выпуска, №, ПСМ ТС № от хх.хх.хх г.. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.7 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов за пользование кредитом, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 3.6 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 2490148,94 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства от хх.хх.хх г. с ФИО2, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение ИП ФИО1 всех его обязательств перед банком по кредитному договору солидарно с заемщиком. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 2490148,94 руб., а также обратить взыскание на указанное выше заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и взыскать расходы по госпошлине.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Каких-либо возражений, ходатайств об отложении суду не представлено.

В судебном заседании хх.хх.хх г. представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 просил судебное заседание отложить в виду реструктуризации кредита. В настоящее судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 заявил ходатайство об отложении дела, в связи с переговорами с истцом. Между тем, ходатайство об отложении дела отклонено судом, поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам (как-то справка мед.учреждения и пр.). Между тем, о дате судебного разбирательства ответчики и представитель были извещены заблаговременно, в связи с чем имелась возможность подготовить мотивированную позицию.

Принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, а равно представить доказательства наличия уважительных причин невозможности обеспечить явку в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора за № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от хх.хх.хх г. и дополнительных соглашений б/н от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г. ФИО1 был предоставлен кредит о предоставлении невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. с кредитным лимитом в сумме 3000000 руб. под 14,82 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и ФИО1 30.05.20219 был заключен договор залога № и дополнительное соглашение б/н от хх.хх.хх г., согласно п.2 которого залогодатель заложил следующие транспортные средства: ..., тип: грузовой, ... года выпуска, VIN:№, ПТС № от хх.хх.хх г., залоговой стоимостью 1390500,00 руб.; Урал ..., тип самосвал грузовой, ... года выпуска, VIN:№, ПТС № от хх.хх.хх г., залоговой стоимостью 499500,00 руб.; ..., тип самосвал грузовой, ... года выпуска, VIN:№, ПТС № от хх.хх.хх г., залоговой стоимостью 337500,00 руб.; ..., тип погрузчик фронтальный, ... года выпуска, №, ПСМ ТС № от хх.хх.хх г., залоговой стоимостью 183060,00 руб. По условиям договора залога банк вправе при нарушении залогодателем своих обязательств по договору обратить взыскание на заложенное имущество.

По договору поручительства № от хх.хх.хх г. ФИО2 приняла на себя обязательство солидарно с Заёмщиком отвечать перед банком за выполнение Заемщиком всех обязательств по указанному кредитному договору, в том числе в объёме уплаты суммы кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (п.п.1,2 договора).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Также ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиками, доказательств обратного ответчиками не представлено, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается историей погашений. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору согласно его условиям, расчету истца, который судом проверен и принимается за основу, составляет 2490149,94 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 2373731,05 руб., просроченные проценты – 90718,19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22091,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 3609,62 руб.

Факт представления кредита ответчику ФИО1 и неисполнения им обязательств по условиям договора подтверждаются материалами дела: договором об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от хх.хх.хх г.; графиком платежей от хх.хх.хх г.; общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов; соглашением за № от хх.хх.хх г.; дополнительным соглашением от хх.хх.хх г. б/н к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от хх.хх.хх г.; дополнительным соглашением от хх.хх.хх г. б/н к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от хх.хх.хх г.; договором залога от хх.хх.хх г.; общими условиями предоставления залога; дополнительным соглашением от хх.хх.хх г. б/н к договору залога от хх.хх.хх г.; договором поручительства от хх.хх.хх г.; общими условиями договора поручительства; досудебными требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, направленных истцом в адрес ответчиков хх.хх.хх г., выписками по движению просроченного основного долга, процентов и неустойки. 

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком не предоставлено.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующего заявления стороной ответчика не представлено. 

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в общей сумме 2490149,94 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора хх.хх.хх г. между Банком (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) заключен договор залога № и хх.хх.хх г. дополнительное соглашение б/н. Согласно приложению № Договора залога и п. 2 дополнительного соглашения к договору залога от хх.хх.хх г. залогодатель предоставляет в залог залогодержателю следующие транспортные средства: 

- ..., тип: грузовой, хх.хх.хх г. года выпуска, VIN:№, ПТС № от хх.хх.хх г., залоговой стоимостью 1390500,00 руб.; 

- ..., тип самосвал грузовой, хх.хх.хх г. года выпуска, VIN:№, ПТС № от хх.хх.хх г., залоговой стоимостью 499500,00 руб.; 

- ..., тип самосвал грузовой, хх.хх.хх г. года выпуска, VIN:№, ПТС № от хх.хх.хх г., залоговой стоимостью 337500,00 руб.; 

- ..., тип погрузчик фронтальный, ... года выпуска, VIN:№, ПСМ ТС № от хх.хх.хх г., залоговой стоимостью 183060,00 руб.

Пунктами 2 и 7 договора залога установлено, что обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по договору.

В соответствии со ст.ст. 334, 335, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В силу положений ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом залог обременяет вещь, отчуждение которой третьим лицам не влечет прекращение залога (ст.353 ГК РФ).

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы дела доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 348, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы 2490149,94 руб., обращении взыскания на предмет залога (вышеуказанные а/м). Сторона истца просит об установлении начальной продажной стоимости имущества: на ..., тип: грузовой, хх.хх.хх г. года выпуска в размере 1390500,00 руб.; ..., тип самосвал грузовой, хх.хх.хх г. года выпуска в размере 499500,00 руб.; ..., тип самосвал грузовой, хх.хх.хх г. года выпуска, в размере 337500,00 руб. и на ... тип погрузчик фронтальный, ... года выпуска, в размере 183060,00 руб., всего на общую сумму 2410560 руб. (залоговая стоимость на основании рыночной стоимости, складских (балансовых) цен по состоянию на хх.хх.хх г. с применением залогового дисконта в размере 10%).

В соответствии с п.4.1. договора залога, стороны по соглашению между собой оценили предмет залога на общую сумму 2410560 руб. 

Ипотека зарегистрирована в установленном законом порядке.

Право собственности ответчика ФИО1 на данное имущество подтверждено ПТС и зарегистрированных правах на транспортные средства. 

В силу положений статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену спорных объектов: ... года выпуска - 1390500,00 руб.; ... года выпуска -499500,00 руб.; ... года выпуска - 337500,00 руб.; ... года выпуска -183060,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 26650,75 руб., по 13325,38 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в сумме 2490149,94 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу в сумме 2373731,05 руб.;

- проценты по ссудной задолженности в сумме 90718,19 руб.;

- пени за просрочку погашения процентов в сумме 22091,08 руб.; 

- пени за просрочку погашения основного долга в сумме 3609,62 руб., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26650,75 руб., в равных долях, что составляет по 13325,38 руб. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество: 

- ... года выпуска, VIN:№ ПТС № от хх.хх.хх г., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1390500,00 руб.; 

- ... года выпуска, VIN:№, ПТС № от хх.хх.хх г., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 499500,00 руб.; 

- ... года выпуска, VIN:№, ПТС № от хх.хх.хх г., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 337500,00 руб.; 

- ... года выпуска, VIN:№, ПСМ ТС № от хх.хх.хх г., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 183060,00 руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Зайков