Дело № 1-29/2019

УИД-49RS0008-01-2019-001471-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Палатка 

Магаданской области 08 июля 2019 года 

Хасынский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Бадулиной Ю.С.,

при секретаре Касауровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хасынского района Магаданской области Толстихина А.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Кардаш С.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в поселке Палатка материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего в ООО «Статус» слесарем, имеющего регистрацию по адресу 

<

адрес>, Хасынского городского округа, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, 3-й 

<

адрес> 10/2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия на территории Хасынского городского округа Магаданской области, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в жилой комнате 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где также находился ФИО7 В указанное время между ФИО20 A.B. и ФИО7 произошел конфликт, в результате чего у ФИО20 A.B., на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, внезапно возник преступный умысел причинить последнему телесные повреждения.

Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, ФИО22 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной комнате, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что своими действиями причинит телесные повреждения ФИО7, и желая этого, умышленно нанес ему не менее 30 ударов кулаками рук в область головы и лица, после чего преследуя единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО7, ФИО20 A.B. в вышеуказанный период времени прошел в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, взял пневматическую винтовку модели «Hatsan» № калибра 4,5мм., а также пули от нее и вернулся в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где находился ФИО7 Сразу после этого ФИО20 A.B., в вышеуказанный период времени, находясь в жилой комнате 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, держа в руках пневматическую винтовку модели «Hatsan» № калибра 4,5мм. и воспользовавшись ею как предметом используемым в качестве оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что своими действиями причинит телесные повреждения ФИО7, и желая этого, умышленно поочередно снаряжая указанную винтовку пулями, произвел в него четыре выстрела, а именно один выстрел в область правой ягодицы, один выстрел в область живота, один выстрел в область правой голени, и один выстрел в область правой кисти.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО23., ФИО11 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами (2) на волосистой части головы (височной области справа, теменной области), множественными ссадинами и ушибами мягких тканей лица, сотрясением головного мозга, раны мягких тканей передней брюшной стенки по срединной линии (ниже пупка) с наличием инородного тела металлической плотности (пуля), раны мягких тканей в области 4-го пальца правой кисти с поперечным переломом ногтевой (дистальной) фаланги, наличием инородного тела металлической плотности (пуля), раны мягких тканей округлой формы передней поверхности правой голени в средней трети с наличием инородного тела металлической плотности (пуля), раны округлой формы мягких тканей правой ягодицы с наличием инородного тела металлической плотности (пуля) в параректальной (клетчатка вокруг прямой кишки) клетчатки, без повреждения стенки прямой кишки.

Закрытая черепно-мозговая травма с ушибленными ранами (2) на волосистой части головы (височной области справа, теменной области), множественными ссадинами и ушибами мягких тканей лица, сотрясением головного мозга причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, сроком до 21 дня.

Рана округлой формы мягких тканей передней брюшной стенки по срединной линии (ниже пупка) с наличием инородного тела металлической плотности (пуля), рана округлой формы мягких тканей в области 4-го пальца правой кисти с поперечным переломом ногтевой (дистальной) фаланги, наличием инородного тела металлической плотности (пуля), рана мягких тканей округлой формы передней поверхности правой голени в средней трети с наличием инородного тела металлической плотности (пуля), рана округлой формы мягких тканей правой ягодицы с наличием инородного тела металлической плотности (пуля) в параректальной (клетчатка вокруг прямой кишки) клетчатки, без повреждения стенки прямой кишки в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в гости к своему знакомому ФИО9 по адресу 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО9 пошел к своему соседу ФИО8, который проживает в 

<

адрес> этом же доме, с целью выяснить почему он не берет трубку телефона. Примерно через 10 минут, ФИО9 вернулся и рассказал ему о конфликте с ФИО7, который находился в квартире ФИО8, хозяина квартиры при этом не было. ФИО7 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, кидался драться, высказывался различными оскорблениями. Так как ему (ФИО3) поведение ФИО7 не понравилось, он решил подняться в квартиру ФИО8 и поговорить с ФИО7 о его поведении и о месте нахождения хозяина квартиры. Примерно в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) пришел в квартиру ФИО8, в спальне находился ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, пояснил, что выгнал ФИО1 из квартиры. Далее между ним и ФИО7 завязался словесный конфликт, в ходе которого он очень разозлился на ФИО7 и решил причинить ему телесные повреждения. После чего он (ФИО3), находясь в спальной комнате, нанес ФИО7 не менее 30 ударов кулаками рук по лицу и голове, однако ФИО7 продолжал его оскорблять, при этом сказал, что он (ФИО3) наносит ему удары как девушка. Тогда он (ФИО3) вспомнил, что видел в квартире ФИО9 пневматическую винтовку черного цвета и решил сходить к нему домой, взять данную винтовку с пулями для причинения телесных повреждений ФИО7 с помощью данной винтовки. Он (ФИО3) спустился в квартиру ФИО9 и без его ведома взял его винтовку и пули от неё, после чего вновь вернулся в квартиру где находился ФИО7, который лежал на кровати на животе. Он (ФИО3) зарядил указанную винтовку одной пулей и произвел выстрел в потерпевшего ФИО7, попал в ягодицу. От данного ранения ФИО7 перевернулся на спину, а он (ФИО3) к тому времени уже перезарядив винтовку, произвел второй выстрел в область его живота. 3атем он (ФИО3) увидел, что ФИО7 начал вставать с кровати, после чего, перезаряжая винтовку, произвел в ФИО7 еще два неприцельных выстрела, однако в какие части тела попал ФИО7 не помнит, но по лицу ФИО7 видел, что ему было больно. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) с винтовкой вышел из квартиры ФИО1 и вернулся к ФИО9, который спал, вернул на место винтовку и пули от неё. Когда ФИО9 через некоторое время проснулся, он (ФИО3) рассказал ему, что избил ФИО7 в квартире ФИО1 за его поведение, про то, что стрелял в ФИО7 он (ФИО3) сразу ФИО9 не рассказал, а рассказал уже ДД.ММ.ГГГГ. У него (ФИО3) не было умысла на убийство ФИО7, убийством ФИО7 он (ФИО3) не угрожал, своими действиями он (ФИО3) хотел лишь проучить ФИО7, поэтому избил его и четыре раза выстрелил из пневматической винтовки. Преступление совершил поскольку был пьян, в трезвом состоянии такого бы не сделал (л.д.138-140). 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами – показаниями потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами и иными материалами дела. 

Как следует из показаний потерпевшего ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире своего знакомого ФИО8 по адресу 

<

адрес>, с которым вместе распивал спиртное. ФИО8 разрешил ему временно у него пожить. После распития спиртного ФИО8 оделся и куда - то ушел, а он (ФИО7) остался в квартире. Около 23.00 часов этого же дня к нему пришел его родственник ФИО10, с которым они также стали распивать спиртное. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО10 ушел домой, а он (ФИО7) остался в квартире один. Через 10 минут после ухода ФИО10 в квартиру, где он (ФИО7) находился, пришел его знакомый ФИО9, который искал ФИО8 этот момент между ним и ФИО9 произошел словесный конфликт и через некоторое время ФИО9 ушел. Через несколько минут к нему в квартиру пришел его знакомый ФИО19, который также находился в состоянии опьянения, стал с ним (ФИО7) ругаться по поводу его поведения, в результате чего между ними произошла словесная ссора. В процессе ссоры ФИО19 нанес ему (ФИО7) не менее 30 ударов руками по лицу и голове, отчего он испытал сильную физическую боль. Противостоять ФИО19 он не мог, поскольку был пьян. Когда ФИО19 нанес ему последний удар он (ФИО7) сказал ему, что тот бьет как девушка, и увидел, что его слова очень разозлили ФИО19 После этого ФИО19 ушел, а он (ФИО7) лег на кровать, так как ему было больно от нанесенных ударов, при этом лежал на животе. Через несколько минут, он (ФИО7) услышал звук похожий на выстрел из пневматической винтовки, и почувствовал резкую боль в ягодичной области, после чего открыл глаза и перевернулся с живота на спину. Он (ФИО7) увидел, что в комнате находится ФИО19, который в руках держал винтовку черного цвета. Он попытался встать, в этот момент ФИО19 еще раз выстрелил в него из винтовки и попал ему в живот, отчего он также испытал сильную физическую боль. Затем ФИО19 перезарядил винтовку и выстрелил в него третий раз, при этом пуля попала ему (ФИО7) в область правой ноги. После чего ФИО19 вновь перезарядил винтовку, и еще раз выстрелил в него, и пуля попала ему (ФИО4) в палец правой руки, при этом от данных выстрелов он также испытал сильную физическую боль. После этого ФИО19 ушел, а он (ФИО7) лег на кровать и уснул. В квартире кроме него и ФИО19 никого не было. Около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО10, которому он (ФИО7) рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ его избил ФИО3 и четыре раза выстрелил в него из винтовки. После этого ФИО10 сообщил в полицию, а его (ФИО7) доставили в 

<

адрес>ную больницу. ДД.ММ.ГГГГ он был прооперирован в 

<

адрес> больнице, у него из живота и пальца были извлечены две пули от пневматической винтовки. Пуля из правой ягодицы не была извлечена и осталась в теле. Пулю попавшую в область правой голени он (ФИО7) достал самостоятельно и выкинул её (л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО9) он у себя дома совместно со своим знакомым ФИО19 употреблял спиртные напитки. Также в его квартире возле шкафа находилась его пневматическая винтовка переломного типа марки «Hatsan» черного цвета и в указанном шкафу были свинцовые пули от неё. Данную винтовку он (ФИО9) приобрел в спортивном магазине г.Магадана для личного использования, пользоваться ею кому - либо не позволял. Примерно в 23 часа 30 минут этого же дня, он позвонил соседу ФИО8, который проживает в 

<

адрес> этом же доме чтобы пригласить его в гости, но ФИО8 не брал трубку. Тогда он (ФИО9) пошел к ФИО8 домой чтобы выяснить почему он трубку не берет. Дверь в квартиру ФИО8 была открыта. Пройдя в квартиру, он (ФИО9) увидел, что ФИО8 дома нет, а в его квартире находился его знакомый ФИО7 в сильном алкогольном опьянении. ФИО7 пояснил, что не знает где ФИО8, стал высказывать в его адрес различные оскорбления и кидался драться. В ходе данного разговора он (ФИО9) каких - либо телесных повреждений ФИО7 не причинял, а с целью избежать данного конфликта ушел к себе в квартиру и рассказал об этом ФИО3 Сразу после этого, примерно в 23 часа 45 минут ФИО3 ушел в квартиру где находился ФИО4 для того чтобы разобраться в ситуации, связанной с поведением ФИО4. Пока ФИО3 отсутствовал он (ФИО9) уснул и когда тот вернулся не слышал. Когда он (ФИО9) проснулся, узнал от ФИО19, что тот причинил ФИО7 телесные повреждения, то есть избил его. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 также ему рассказал, что, когда избивал ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1, решил применить в отношении ФИО4 его (ФИО5) винтовку, после чего без его разрешения взял указанную винтовку и патроны от неё и поднявшись в квартиру, где находился ФИО7, несколько раз выстрелил в потерпевшего, тем самым проучил его за его поведение и оскорбления. Сама винтовка и пули от неё в последующем были у него изъяты сотрудниками полиции (л.д. 66-67).

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что его двоюродного брата ФИО7 выписали из больницы, и он (ФИО10) в 22 часа 45 минут пришел в гости к ФИО8, а именно в 

<

адрес>. ФИО7 в квартире находился один, при этом каких-либо телесных повреждений не имел. Они с ФИО7 выпили спиртное, а именно бутылку водки, и в 23 часа 30 минут того же дня он (ФИО10) ушел домой, а ФИО7 лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он (ФИО10) вновь пришел в гости к ФИО7 и увидел, что ФИО11 лежит на кровати в состоянии алкогольного опьянения, у него были множественные телесные повреждения на лице и голове, при этом в квартире кроме ФИО7 никого не было, дверь в квартиру была открыта. На его вопросы ФИО7 рассказал ему, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил ФИО9, а после и ФИО19, который и избил его, а также стрелял в него из винтовки. После этого он (ФИО10) проводил ФИО7 к месту своего жительства, и сообщил в полицию. Затем ФИО7 госпитализировали в МОГАУЗ «

<

адрес> больница», для оказания медицинской помощи. Также ему известно, что потом ФИО7 перевели в Магаданскую областную больницу, где тот проходил лечение (л.д. 70-71).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает старшей медицинской сестрой в оперативном блоке хирургического отделения ГБУЗ Магаданская областная больница. ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение ГБУЗ «Магаданская областная больница» из МОГАУЗ «

<

адрес> больница» был доставлен ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого были выявлены пулевые ранения живота и ягодичной области, а также в дальнейшем было установлено, что ФИО7 имел пулевые ранения правой ноги и безымянного пальца правой кисти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была сделала операция, в результате которой из живота и пальца были извлечены две металлические пули, которые в дальнейшем помещены в полимерный контейнер с желтой крышкой и надписью: «ФИО7, 25.01.19». Остальные пули извлечь не представилось возможным. Впоследствии указанный контейнер с пулями был изъят сотрудником полиции (л.д. 68-69).

Суд не находит оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания последовательны, дополняют друг друга и согласуются с показаниями подсудимого ФИО3

Помимо приведенных выше показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

Согласно рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Хасынскому району ФИО15 в действиях ФИО24 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «3» ч.2 ст.112 УК РФ (л.д. 14).

Как следует из рапорта помощника оперативного дежурного Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по телефону от начальника ОУР Отд МВД России по Хасынскому району поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> обнаружен ФИО7 с телесными повреждениями (л.д. 15).

Согласно извещения Хасынской районной больницы ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут обратился за медицинской помощью, со слов был избит, у него имелись множественные ушибленные раны мягких тканей лица и головы, он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.17).

В соответствии с рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Хасынскому району ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов по телефону от фельдшера СП Кротовой поступило сообщение, что оказана медицинская помощь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Диагноз - ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибленные раны мягких тканей лица и головы (л.д.16).

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по телефону от дежурного врача МОГАУЗ «Хасынская районная больница» пос. Палатка ФИО21 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в ходе дополнительного обследования ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес>, установлен следующий диагноз - проникающее пулевое ранение в ягодичную область справа, пулевое ранение передней брюшной стенки слева. Госпитализирован в МОБ (л.д.18).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес>, в которой были причинены телесные повреждения ФИО7 Участвовавший в следственном действии потерпевший подтвердил, что в комнате квартиры в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены телесные повреждения и огнестрельные ранения ФИО17 (л.д. 30-34).

Как следует из протокола осмотра места правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты пневматическая винтовка «Hatsan» калибра 4,5мм., металлическая емкость с 40 пулями от указанной винтовки (л.д. 38-42).

В соответствии с протоколом осмотра места правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение ординаторской хирургического отделения ГБУЗ «Магаданская областная больница» по адресу: 

<

адрес>, в результате чего обнаружен и изъят полимерный контейнер с двумя металлическими пулями (л.д.44-47).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, осмотрены пневматическая винтовка «Hatsan» модели 125, №, калибра 4,5мм., металлическая емкость с находящимися в ней 40 пулями от пневматической винтовки, калибра 4,5мм., полимерный контейнер с двумя металлическими пулями (л.д. 118-124).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ пневматическая винтовка «Hatsan» модели 125, №, калибра 4,5мм, металлическая емкость с находящимися в ней 40 пулями от пневматической винтовки, калибра 4,5мм, полимерный контейнер с двумя металлическими пулями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.42, 125-126, 127).

Из заключения эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 получил закрытую черепно-мозговую травму с ушибленными ранами (2) на волосистой части головы (височной области справа, теменной области), множественными ссадинами и ушибами мягких тканей лица, сотрясением головного мозга; рану мягких тканей передней брюшной стенки по срединной линии (ниже пупка) с наличием инородного тела металлической плотности (пуля); рану мягких тканей в области 4-го пальца правой кисти с поперечным переломом ногтевой (дистальной) фаланги, наличием инородного тела металлической плотности (пуля); рану мягких тканей округлой формы передней поверхности правой голени в средней трети с наличием инородного тела металлической плотности (пуля); рану округлой формы мягких тканей правой ягодицы с наличием инородного тела металлической плотности (пуля) в параректальной (клетчатка вокруг прямой кишки) клетчатки, без повреждения стенки прямой кишки.

Закрытая черепно-мозговая травма с ушибленными ранами (2) на волосистой части головы (височной области справа, теменной области), множественными ссадинами и ушибами мягких тканей лица, сотрясением головного мозга причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, сроком до 21 дня.

Телесные повреждения, входящие в состав черепно-мозговой травмы, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе ударов кулаком, обутой ногой и т.д. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Травматических воздействий по голове было не менее пяти.

Рана округлой формы мягких тканей передней брюшной стенки по срединной линии (ниже пупка) с наличием инородного тела металлической плотности (пуля); рана округлой формы мягких тканей в области 4-го пальца правой кисти с поперечным переломом ногтевой (дистальной) фаланги, наличием инородного тела металлической плотности (пуля); рана мягких тканей округлой формы передней поверхности правой голени в средней трети с наличием инородного тела металлической плотности (пуля); рана округлой формы мягких тканей правой ягодицы с наличием инородного тела металлической плотности (пуля) в параректальной (клетчатка вокруг прямой кишки) клетчатки, без повреждения стенки прямой кишки в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

С учетом описания ран (округлая форма, осаднение краев, размер), наличие в раневых каналах металлической плотности инородные тела (пули) они образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, в том числе пули при выстреле из пневматической винтовки. Травматических воздействий было не менее четырех (область живота, область правой кисти, область правой нижней конечности и область правой ягодицы). Давность их образования не противоречит дате обращения за медицинской помощью (л.д.99-107).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу предмет к категории огнестрельного оружия не относится и является пневматической винтовкой модели «Hatsan» № калибра 4,5мм, предназначенной для проведения спортивных и учебно-тренировочных стрельб. Винтовка пригодна для производства выстрелов. Каких-либо изменений в конструкции данной винтовки не обнаружено. 

Представленные на экспертизу сорок пуль, являются пулями калибра 4,5мм, предназначенными для стрельбы из пневматического оружия калибра 4,5мм, в том числе для представленной на экспертизу винтовки, но к категории боеприпасов не относятся.

Две представленные на экспертизу пули являются стреляными пулями калибра 4,5мм, предназначенными для стрельбы из пневматического оружия калибра 4,5мм, в том числе из представленной на экспертизу винтовки, но к категории боеприпасов не относятся (л.д.89-93).

Суд полагает необходимым положить в основу приговора вышеперечисленные письменные доказательства (рапорта, протоколы, постановления), поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, и признаются судом допустимыми.

Оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Признавая ФИО3 виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни ФИО7, суд исходит из характера фактических действий подсудимого, локализации причиненных телесных повреждений, нанесении их в жизненно важные органы избранным предметом преступления, используемого в качестве оружия, что исключает по мнению суда неосторожную форму вины. В судебном заседании подсудимый не оспаривал, что наносил удары потерпевшему и стрелял в него из винтовки, что также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

О наличии умысла в действиях ФИО3 на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО7 свидетельствует применение подсудимым предмета – пневматической винтовки, используемой в качестве оружия, а так же характер, степень тяжести и локализация повреждений, подтверждающихся заключением судебно-медицинского эксперта.

Наличие квалифицирующего признака – «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашло свое подтверждение, поскольку подсудимый причинил телесные повреждения потерпевшему с применением пневматической винтовки, которая в соответствии с заключением баллистической судебной экспертизы к категории огнестрельного оружия не относится и является пневматической винтовкой, предназначенной для проведения спортивных и учебно-тренировочных стрельб.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО3, который ранее не судим, на учете у врача нарколога МОГАУЗ «Хасынская районная больница» не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость умеренная, признан В ограниченно годным к военной службе, в службу занятости не обращался, мерами социальной поддержки не пользуется, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, жалоб от жителей Хасынского городского округа не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка на территории района замечен не был (л.д.142-159). 

Согласно заключению № судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены признаки «легкой умственной отсталости», о чем свидетельствуют анамнестические сведения, данные ранее проводившихся исследований ФИО20 A.B. на МПК, трудности обучения в школе, и данные настоящего освидетельствования, выявившие у него преимущественно-конкретный характер мышления, ограниченный запас школьных знаний, ограниченный круг представлений, при инфантильности критических способностей. Но степень выраженности вышеуказанных расстройств не столь выражена и не может быть приравнена к слабоумию или хроническому психическому заболеванию, ФИО20 A.B. достаточно адаптирован в социальном, семейном, трудовом аспекте, психопатологических расстройств и психической беспомощности нет. Во время инкриминируемого ему деяния у ФИО20 A.B. временного расстройства психической деятельности не было, он был в состоянии алкогольного опьянения. Во время инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся психическое расстройство «легкой умственной отсталости» незначительно, причиной опасности ФИО20 A.B. для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда не может быть. Поэтому ФИО20 A.B. в применении к нему принудительных мер медицинской защиты не нуждается, и он способен лично осуществлять свои процессуальные права. По материалам уголовного дела отсутствуют данные, достоверно указывающие на наличие у ФИО20 A.B. химической зависимости, при настоящем исследовании признаков химической зависимости (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО20 A.B. не выявлено (л.д.113-115).

Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертного исследования в отношении ФИО3 необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает, суд полагает, что выводы экспертов являются обоснованными и правильными.

Поведение ФИО3 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании наряду с выводами экспертов позволяет суду прийти к выводу о том, что в момент совершения преступления подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими. В связи с чем, по отношению к совершенному подсудимым преступлению, изложенному в настоящем приговоре, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, поскольку в трезвом виде он бы такое преступление не совершил. 

Признавая указанное обстоятельство отягчающим, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в соответствии с которыми в момент совершения преступления ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО7 возник у подсудимого в период распития спиртных напитков, пояснений ФИО3 о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, аналогичных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 138-140).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО3 в юридически значимый период времени в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на характер совершенных ФИО3 противоправных действий, явилось одним из обстоятельств, способствовавших совершению ФИО3 преступления, что свидетельствует о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. 

Оснований для прекращения уголовного преследования, для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания за преступление, изложенное в настоящем приговоре, судом не выявлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, ранее не судимого, его состояние здоровья, возраст и имущественное положение, посредственно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

С учетом приведенной совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя принципам и целям уголовного наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

При этом судом обсуждалась возможность назначения ФИО3 условного наказания, однако учитывая повышенную социальную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его мотив и цель, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом требований ст.64 УК РФ не выявлено.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, с самостоятельным следованием.

Вещественные доказательства по делу согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ: 

- пневматическая винтовка «Hatsan» модели 125, №, калибра 4,5мм и металлическая емкость с находящимися в ней 40 пулями от пневматической винтовки, калибра 4,5мм, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Хасынскому району – по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющий контроль за оборотом оружия на территории Хасынского городского округа;

- полимерный контейнер с двумя металлическими пулями, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Хасынскому району – подлежит уничтожению по вступлению приговора суда в законную силу (л.д.125-127).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, признаются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия процессуальными издержками по делу признана сумма выплаченного вознаграждения адвокату ФИО6 в размере 4500 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО3 (л.д.183).

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа на предварительном следствии от адвоката со стороны ФИО3 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Таким образом, с подсудимого ФИО3, в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма выплаченная адвокату ФИО6 за осуществление его защиты в размере 4500 рублей 00 копеек.

Мера процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене (л.д.141).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО3 к месту отбывания наказания необходимо следовать самостоятельно за счет государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок наказания исчислять со дня фактического прибытия осужденного ФИО3 в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания. 

Обязать осужденного ФИО3 явиться в УФСИН России по Магаданской области для получения предписания в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Копию настоящего приговора направить в Управление федеральной службы исполнения наказания по Магаданской области для вручения осужденному ФИО3 предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- пневматическая винтовка «Hatsan» модели 125, №, калибра 4,5мм и металлическая емкость с находящимися в ней 40 пулями от пневматической винтовки, калибра 4,5мм, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Хасынскому району – по вступлении приговора в законную силу передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющий контроль за оборотом оружия на территории Хасынского городского округа;

- полимерный контейнер с двумя металлическими пулями, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Хасынскому району – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки выплаченные адвокату Кардаш С.В. за осуществление его защиты в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья Ю.С. Бадулина