П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кошкиной Г.А. 

защитников – адвокатов Михалкина В.А., Муждабаева Р.М., предоставивших удостоверения №№, 3005 и ордера №№, 96153

при секретаре: Дю Н.В.

потерпевшего: ФИО8

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 2.11.1990г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 19.03.2014г. Мясниковским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (освобожден от дальнейшего отбывания наказания 23.07.2015г. на основании п.5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.05.2015г. №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-ти летием Победы в ВОВ 1941-1945гг.», 2) 27.04.2018г. приговором Багаевского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, проживающего в 

<

адрес> (зарегистрированного в 

<

адрес>)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, ст.264.1 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 и ФИО2 19.07.2018г., примерно в 16 час. 30 мин. находясь около домовладения ФИО8, расположенного по 

<

адрес>, после распития спиртных напитков, договорились между собой поехать в 

<

адрес>. 

С этой целью, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору между собой, ФИО1 прошел во двор вышеуказанного домовладения, где действуя согласовано и совместно с ФИО2, распределив между собой роли: ФИО1 сел за руль мотоцикла «Урал» ИМЗ-8 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, а ФИО2 сел в боковую коляску указанного мотоцикла, после чего завёл двигатель и, не имея разрешения от ФИО8 управлять указанным мотоциклом, поехали в 

<

адрес>, чтобы продолжить употреблять спиртные напитки. Во время движения у домовладения по 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от 26.02.2018г., вступившим в законную силу 09.03.2018г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток, который истек 12.03.2018г., до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, а именно, 19.07.2018г. после совершения угона мотоцикла «Урал» ИМЗ-8 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 16 час. 30 мин., выехал на указанном мотоцикле со двора домовладения последнего, расположенного по 

<

адрес>, на котором вместе с ФИО2 поехал в 

<

адрес>. Однако во время движения 19.07.2018г. в 17 час. 20 мин. был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Весёловскому району у дома по 

<

адрес>. Согласно акту освидетельствования №61 АА 060753 от 19.07.2018г. у него установлено состояние алкогольного опьянения 1,240 мг/л.

В судебном заседании подсудимые, каждый в отдельности, свою вину в совершенных ими преступлениях признали полностью и поддержали своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое они заявили своевременно, добровольно и в присутствии своих защитников.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

Подсудимые, каждый в отдельности, пояснили, что они понимают существо предъявленного каждому из них обвинения и соглашаются с ним в полном объёме, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Часть 2 статьи 166 УК РФ, по которой, в частности, обвиняются подсудимые, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 7 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО1 суд также квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими вину обстоятельствами у обоих подсудимых суд признает активное способствование в расследовании преступления (т.1 л.д. 56-57). 

В качестве иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимых суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, а у ФИО2 и его состояние здоровья.

Отягчающим вину подсудимых обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно это состояние способствовало совершению преступления. Кроме того, у подсудимого ФИО1 отягчающим вину обстоятельством является наличие рецидива преступлений.

По месту проживания подсудимые характеризуются удовлетворительно (т.1 л.д. 106, 210), а по месту прежнего отбывания наказания ФИО1 он характеризуется отрицательно (т.1 л.д.135-137). 

При назначении меры наказания подсудимым суд принимает во внимание степень и характер совершенных каждым из них преступлений, характеризующие данные о личности подсудимых, вследствие чего суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы. 

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется. У суда также не имеется оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.ст. 64,73, ч.3 ст.68 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, во исполнение целей и задач, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и в условиях его изоляции от общества. 

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание хотя и связанное с лишением свободы, но условно. Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.166 УК РФ, суд находит нецелесообразным для подсудимых.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

-по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание ФИО1 в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 27.04.2018г. и назначить ему наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно определив его в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в филиал УИИ по месту своего жительства не реже 2 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2- подписка о невыезде - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 19.09.2018г., зачесть в срок отбытия наказания его нахождение под стражей с 3.08.2018г. по 18.09.2018г. (включительно).

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «Урал» ИМЗ-8 государственный регистрационный знак 5710 РДП, хранящийся в КХВД ОМВД России по Весёловскому району по вступлению приговора в законную силу - возвратить ФИО8; лазерный компакт-диск с видеофайлами - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Разъяснить осужденным, что в случае подачи жалобы (представления) на приговор суда они вправе ходатайствовать о своем личном участии в её (его) рассмотрении в вышестоящем суде либо с использованием видео конференц - связи, о чём необходимо заблаговременно уведомить Багаевский районный суд Ростовской области. 

Судья: