Дело № 78RS0№-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО1 11 ноября 2020 года

Судья Сестрорецкого районного суда города ФИО1 Владимировна, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ФИО1, 

<

адрес>А, работающего электриком в ООО «Силовые машины», несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, женатого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемических мероприятий, совершенное в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на территории ФИО1 ограничительных мероприятий принятых для предотвращения распространения инфекционного заболевания, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в нарушение Постановления № начальника Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу ФИО1 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в целях проведения комплекса санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCov, обязывающего ФИО2, прибывшего из страны с неблагополучной обстановкой по новой коронавирусной инфекции, обеспечить в срок до ДД.ММ.ГГГГ изоляцию на дому, отсутствовал по адресу проживания: ФИО1, 

<

адрес>А.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. был задержан сотрудниками полиции за пределами своего участка и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правоанрушении.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО2, данными при составлении протокола об административном, правонарушении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он прибыл из Индии, после пересечения границы ему (ФИО2) разъяснено о необходимости соблюдения самоизоляции в течении 14 суток, ДД.ММ.ГГГГ он решил выйти из дома, прогуляться из-за жаркой погоды;

- рапортом участкового уполномоченного 50 отдела ОМВД по 

<

адрес> ФИО1, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. находился за пределами своего участка, на улице в общественном месте;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2 был доставлен 50 отдел ОМВД по 

<

адрес> ФИО1 в связи с выявлением в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Указание в протоколе об административном правонарушении на помещение ФИО2 в изоляцию для медицинского наблюдения в условиях обсерватора материалами дела не подтверждено, в связи с чем, указание на отказ привлекаемого лица от помещения на изоляцию в условиях обсерватора подлежит исключению из протокола.

Вместе с тем, исключение этих сведений из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не влечет признания данного доказательства недопустимым по делу.

Частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с п. 2 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ при выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право выдавать гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, о проведении лабораторного обследования граждан, контактировавших с больными инфекционными заболеваниями, и медицинского наблюдения за такими гражданами.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются полномочиями при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания; проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч. 3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. п. 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", утвержденных постановлением врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 65).

Привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе лица, прибывшие из-за границы и нарушившие требования об изоляции и приостановлении посещения общественных территорий. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2, в нарушение запрета, установленного постановлением № начальника Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу ФИО1 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, находился в общественном месте, за пределами своего участка, расположенного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>А. 

Данные действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Получатель штрафа: 

УФК по ФИО1 (ГУ МВД России по ФИО1 и 

<

адрес>) (ОМВД России по 

<

адрес> по г. ФИО1) ИНН 

<

***>. КПП 784201001. Расчетный счет 

<

***>. Банк Северо-Западное ГУ Банка России г. ФИО1. БИК 044030001. Код бюджетной классификации 188 1 16 01061010003140. Код ОКТМО 40362000. УИН: 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. ФИО1

Резолютивная часть постановления объявлена: ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в полном объеме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.