Производство № 2-956/2021 

Дело № 37RS0019-01-2019-001990-05 (УИД)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю. 

при секретаре Ковалевой Н.Н. 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи, взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи, взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 23.07.2019 заключен договор купли-продажи керамического гранита ST-10 – 30*30, в количестве 122,4 кв.м стоимостью 50673,60 рублей. Данный договор был предварительно оплачен истцом в размере 25000 рублей. Кроме того, 21.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи керамического гранита RW001-60*60 в количестве 10,08 кв.м стоимостью 10311,84 рублей. Оплата по данному договору произведена истцом в полном объеме. Ответчиком оба договора не исполнены, товар истцу не передан, денежные средства по договору также не возвращены, в связи с чем истец 04.10.2019 направил ответчику претензию с заявлением о возврате денежных средств в размере 35311,84 рублей, а также выплате компенсации в размере 4237,32 рублей. Указанная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения. Истец 24.01.2020 вновь обратился к ответчику с претензией о выплате денежных средств и возмещении компенсации в размере 0,5% от предварительно уплаченной суммы товара, которая была получена ответчиком нарочно. Крайний срок для ответа на претензию наступил 03.02.2020, однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены. Истец считает, что в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленных договором сроков передачи предварительно оплаченного товара ответчик обязан оплатить истцу неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы предоплаты, что согласно расчета истца должно составить 85631,21 рублей, но не более суммы предоплаты в размере 35311,84 рублей. В связи с нарушением прав истца как потребителя, истцу причинены нравственные страдания, компенсацию морального вреда он оценивает в размере 70000 рублей. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 13,15,17,18,19,22,23,45 Закона РФ «О защите прав потребителей», ФИО1 просит расторгнуть договоры купли-продажи, заключенные между ним и ИП ФИО3 от 23.07.2019 и 21.08.2019; взыскать с ответчика сумму предварительно оплаченного товара в размере 35311,84 рублей, неустойку в размере 0,5% цены товара за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 35311,84 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле от его имени участвует представитель по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО2 судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные повестки, направленные судом заказными письмами по адресу местонахождения ответчика, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. 

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая то, что ответчик о дате, месте и времени извещался надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствии не просил, доказательств уважительности своей неявки не представил, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, гражданское законодательство РФ предусматривает возможность заключения договора купли-продажи путем обмена офертой (счетом на оплату, счетом-фактурой) и акцептом (оплатой товара), то есть путем совершения конклюдентных действий. Для этого счет на оплату товара должен содержать как минимум наименование и количество товара (существенные условия договора купли-продажи).

Судом установлено, что 23.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу товар: керамический гранит ST 10-30*30 неполир. (Сорт1), стоимостью 414 рублей за 1 кв.м в количестве 122,4 кв.м общей стоимостью 50673,60 рублей (л.д.25). Данный товар был предварительно оплачен истцом в размере 25000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 23.07.2019 (л.д. 19).

Между истцом и ответчиком 21.08.2019 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу товар: керамический гранит RW 001-60*60 полир. (Сорт1), стоимостью 1023 рублей за 1 кв.м в количестве 10,08 кв.м общей стоимостью 10311,84 рублей (л.д.25). Указанный товар был оплачен истцом полностью, что подтверждается кассовым чеком от 21.08.2019 (л.д. 18).

В соответствии со ст.23.1 «О защите потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Договором купли-продажи, выраженном в счете на оплату, стороны определили, что продавец обязуется в течение 21 календарного дня со следующего дня с момента внесения предоплаты доставить товар, то есть договор купли-продажи от 23.07.2019 должен быть исполнен ответчиком в срок 14.08.2019, договор-купли продажи от 21.08.2019 должен быть исполнен ответчиком 12.09.2019. Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца товар до настоящего времени истцу не передан, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец 04.10.2019 направил ответчику заявление о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств в размере 35311,84 рублей, компенсации в размере 4237,32 рублей. Не получив на заявление ответа, 24.01.2020 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств и компенсации в размере 0,5% суммы предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения договора купли-продажи.

Однако до настоящего времени требования истца ответчиком оставлены без рассмотрения, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт выполнения обязательств по предварительной оплате товара истцом подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, отсутствие до настоящего времени передачи товара истцу никем не оспорено, в связи с чем, требования истца о расторжении договоров купли-продажи керамического гранита заключенного между истцом и ответчиком от 23.07.2019 и 21.08.2019 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

При таких обстоятельствах, требования истца о возврате суммы предварительной оплаты товара являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительно оплаченного товара в размере 35311,84 рублей.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченной товара в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, а именно, по договору от 23.07.2019 в размере 125 рублей в день, начиная с 04.02.2020 (начало течения срока заявленное истцом) по 02.06.2021 (период заявленный истцом), что составляет 60625 рублей. По договору от 23.07.2019 в размере 51,56 рублей в день, начиная с 04.02.2020 по 02.06.2021, что составляет 25006,21 рублей. Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 35311,84 рублей.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание длительность нарушения прав истца как потребителя, необходимость разрешать договорные отношения в судебном порядке, нравственные страдания и переживания истца, с учетом степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 3000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку сумма, присужденная судом в пользу потребителя, составляет 73623,68 рублей (35311,84 рублей + 35311,84 рублей + 3000 рублей), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 36811,84 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2618,71 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи, взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры купли-продажи керамического гранита, заключенные между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1, 23 июля 2019 года и 21 августа 2019 года.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 сумму предварительно оплаченного товара в размере 35311,84 рублей, неустойку в размере 35311,84 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 36811,84 рублей, всего взыскать 110435,52 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход городского округа Иваново государственную пошлину в размере 2618,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 августа 2021 года.