Дело № 2-985/24

61RS0001-01-2023-004281-93

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ответчикуо взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту — «Банк») и фио (далее по тексту - «Заемщик», «Должник») был заключен Кредитный договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту на условиях срочности, платности и возвратности в пределах Лимита кредитования. Для учета предоставленного Банком кредита в рамках Лимита кредитования в период действия Кредитного договора Банк открывает внутренний счет Банка — ссудный счет.

Размер задолженности по Кредитному договору составляет 132 339,10 рублей, в т.ч.: - по сумме просроченного основного долга - 75 832,11 рублей; - по сумме просроченных процентов - 56 506,99 рублей.

... между АО «Райффайзенбанк» и ООО «фио» заключен договор уступки права требования №.

20.11.2021г. между ООО «фио» (далее по тексту — «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту — «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав требования № (далее по тексту — «Договор уступки прав (требований)»), по условиям которого ООО «фио» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

На основании изложенного, истец просит взыскать с фио в свою пользу задолженность в сумме 132 339,10 руб., а именно:75 832,11 руб. – сумма просроченного основного долга, 56 506,99 руб. – задолженность по процентам, а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 846,78 руб. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчикфио судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту — «Банк») и фио (далее по тексту - «Заемщик», «Должник») был заключен Кредитный договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты с запрашиваемым кредитным лимитом в размере 50 000 рублей.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашения кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Во исполнении своих обязательств, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается соответствующей выпиской (л.д. 18).

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Банком в адрес фио неоднократно направлялись требования о погашении общей задолженности по кредитному договору. Однако указанные требования оставлены без удовлетворения. 

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

... между АО «Райффайзенбанк» и ООО «фио» заключен договор уступки права требования №.

.... между ООО «фио» (далее по тексту — «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту — «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав требования № (далее по тексту — «Договор уступки прав (требований)»), по условиям которого ООО «фио» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по кредитному договору№ ... составила 132 339,10 рублей, в том числе.: - по сумме просроченного основного долга - 75 832,11 рублей; - по сумме просроченных процентов - 56 506,99 рублей.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору истцом ООО «Филберт» представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

В судебном заседании исследован расчет задолженности, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком суду не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом ООО «Филберт» требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Ответчикфио не явившийся в судебное заседание, не представил суду доказательств, в опровержение установленных в ходе слушания дела обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 3 846,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать сфио, ИНН № в пользу ООО «Филберт» (ИНН:№) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 132 339 рублей 10 копеек, в том числе: - по сумме просроченного основного долга - 75 832 рубля 11 копеек; - по сумме просроченных процентов - 56 506 рублей 99 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 846 рублей 78 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный судг. Ростова-на-Донув течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 18.03.2024 года.