дело № 2-309/19 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 6 июня 2019 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием 

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесозаводске Приморского края (межрайонное) ФИО4 представившей доверенность от 9 января 2019 года № 01/02,

при секретаре Трофимовой М.С., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесозаводске Приморского края (межрайонное) о включении в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периода военной службы для назначения пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесозаводске Приморского края (межрайонное), в котором просит включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с длительным стажем работы период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (2 года 16 дней) - период службы в армии по призыву, возложить на ответчика обязанность назначить мне досрочную страховую пенсию в соответствие с п. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с хх.хх.хххх В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением ответчика № хх от хх.хх.хххх, г. ему (ФИО1) отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствие с п. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях». Причиной отказа послужило то, что, по мнению ответчика, на момент обращения у него (ФИО1) отсутствует требуемое количество страхового стажа - 40 лет. При этом из страхового стажа исключены следующие периоды: с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (2 года 16 дней) - период службы в армии по призыву. Полагет, что вышеуказанное решение пенсионного фонда является незаконным, поскольку им (ФИО1) ответчику представлены соответствующие документы, подтверждающие факт того, что как до службы в армии, так и непосредственно после ее окончания он осуществлял трудовую деятельность. Данное обстоятельство подтверждается и тем фактом, что ответчиком периоды с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх(до службы в армии), а также с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (после службы в армии) включены в страховой стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию в связи с длительным стажем работы. В связи с изложенным, полагаю, что период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (№ хх) - период службы в армии по призыву, подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию в связи с длительным стажем работы.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал мнение своего доверителя.

Представитель ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в ххххххх края (межрайонное) ФИО3 иск не признала, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, представила в судебное заседание письменное возражение на исковое заявление, согласно которых решением Управления от хх.хх.хххх № хх заявителю отказано в назначении досрочной пенсии. Общая продолжительность страхового стажа, подлежащего включению хтя назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п 1.2 ст. 8 Федерального закона от хх.хх.ххххг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет № хх года. В страховой стаж при назначении досрочной пенсии за длительную работу не засчитываются иные периоды, перечисленные в статье 12 Закона №400-ФЗ, за исключением периода получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. Период службы в армии по призыву с хх.хх.ххххг. по хх.хх.ххххг. (2 года 16 дней) согласно ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» от хх.хх.ххххг. № хх- ФЗ, относится к иным периодам засчитываемым в страховой стаж, следовательно не учитывается при определении права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от хх.хх.ххххг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Заслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесозаводске Приморского края (межрайонное) ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии указаны в ст. 30 Федерального закона от хх.хх.хххх № 400-ФЗ.

Согласно положений п. 1.2 ст. 8 ФЗ от хх.хх.хххх № хх – ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с ч. 9 ст. 13 ФЗ от хх.хх.хххх № хх – ФЗ «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 указанного Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ от хх.хх.хххх № хх – ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 указанного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ от хх.хх.хххх № хх – ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне засчитываются период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 с хх.хх.хххх работал шофёром в Лесозаводском автохозяйстве (л.д. 11). Согласно справке, выданной Военным комиссариатом ххххххх и ххххххх ФИО1 с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх проходил военную службу по призыву (л.д. 17). С хх.хх.хххх ФИО1, после возвращения из рядов вооруженных сил, продолжил трудовую деятельность (л.д. 11). 

Поскольку указанный истцом срок ФИО1 военной службы по призыву с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, не является сроком поименованным частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 ФЗ от хх.хх.хххх № хх – ФЗ «О страховых пенсиях», засчитываемый как основание для назначения досрочной пенсии в соответствии с п. 1.2 ст. 8 ФЗ от хх.хх.хххх № хх – ФЗ «О страховых пенсиях», суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесозаводске Приморского края (межрайонное) о включении в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с длительным стажем работы период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (2 года 16 дней) - период службы в армии по призыву и возложении на ответчика обязанности назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствие с п. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с хх.хх.хххх В связи с чем, рассматриваемый иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Суд считает, что доводы истца и его представителя о том, что военная служба по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР должна быть включена в стаж для назначении пенсии в порядке установленном именно п. 1.2 ст. 8 ФЗ от хх.хх.хххх № хх – ФЗ «О страховых пенсиях», о том что при назначении указанной пенсии следует учитывать п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ от хх.хх.хххх № хх – ФЗ «О страховых пенсиях», о том, что ранее действующее законодательство может быть принято при назначении пенсии в порядке предусмотренном п. 1.2 ст. 8 ФЗ от хх.хх.хххх № хх – ФЗ «О страховых пенсиях», не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела и не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований, в том числе и в связи с тем, что положения ч. 8 ст. 13 ФЗ от хх.хх.хххх № хх – ФЗ «О страховых пенсиях» не применимы ( на основании ч. 9 ст. 13 ФЗ от хх.хх.хххх № хх – ФЗ «О страховых пенсиях») при назначении пенсии в порядке предусмотренном п. 1.2 ст. 8 ФЗ от хх.хх.хххх № хх – ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесозаводске Приморского края (межрайонное) о включении в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с длительным стажем работы период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (2 года 16 дней) - период службы в армии по призыву и возложении на ответчика обязанности назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствие с п. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с хх.хх.хххх 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд со дня вынесения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019 года.

Судья _____________________________