1-399-2017

Приговор

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственных обвинителей Абитова А.З., и Маленьких И.В., адвокатов Цейтлин Е.В., Мамедова С.Р., подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 111 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 2 годам и 6 месяцам лишение свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 111 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы на срок 4 месяца и 14 дней с удержанием 20% из заработной платы, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 2 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 20 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых по пункту «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

вечером ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, в ходе ссоры, внезапно возникшей из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. Непосредственно после этого ФИО1, встретившись с Чернявским, предложил последнему, пройти к знакомым, находящимся в 

<

адрес> к указанному дому, ФИО1 и ФИО2 зашли в большую комнату, где ФИО1, обнаружив Потерпевший №1, в осуществление своего преступного умысла, имеющейся при себе стеклянной бутылкой, используя её в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 удар по голове, от которого потерпевший испытал сильную физическую боль и упал на пол. В это время ФИО2, действуя группой лиц со ФИО1, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, имеющейся при себе палкой, используя ее в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее семи ударов по голове, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль. Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц, причинили Потерпевший №1 закрытую черепно-мозговую травму в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести, контузионно-гемморагических очагов в левой височной доле, субдуральной гематомы (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) в левой височно-лобно-теменной области, эпидуральной гематомы (скопление крови над твердой мозговой оболочкой) в затылочной части, перелома затылочной кости с переходом на основание черепа и пирамиду правой височной кости, раны в затылочной области слева, раны в височной области слева с переходом на левую ушную раковину, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1, вину по предъявленному обвинению фактически признал и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в доме по 

<

адрес> со своим знакомым по имени Олег, также там находились и другие ранее незнакомые ему люди. Во время распития спиртного у них произошел конфликт, в ходе которого его избили. После этого он ушел из дома. По дороге он встретил Свидетель №1, которому рассказал о случившемся. Также он позвонил Чернявскому, рассказал о случившемся и, попросил помочь забрать вещи. Через некоторое время они встретились с Чернявским, и все втроем направились к вышеуказанному дому. Зайдя в дом, в большой комнате он увидел Потерпевший №1. Олега в доме не было, поэтому он решил отомстить за свое избиение Потерпевший №1. Увидев стеклянную бутылку, он взял её в руку и нанес Потерпевший №1 удар бутылкой по голове, от чего она разбилась, а Потерпевший №1 упал на пол. После этого, он пошел собирать свои вещи, и увидел, что ФИО2 наносит лежащему на полу Потерпевший №1 удары по голове деревянной палкой. И. ударов Потерпевший №1 не наносил. После того, как он собрал вещи, они втроем ушли из дома. О том, что они будут кого-то избивать в доме, они заранее не договаривались, все произошло спонтанно. Состояние опьянения никакак не повлияло на совершение им преступления, поскольку выпил он немного, адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию и ориентировался в окружающей обстановке. В содеянном он раскаивается, просит учесть, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, гражданский иск потерпевшего признает.

Подсудимый ФИО2, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, который рассказал, что его избили, и попросил помочь забрать его вещи из дома по 

<

адрес>. Он согласился помочь забрать вещи, о том, что они будут кого-то избивать, они не договаривались. Он спиртное перед этим не употреблял. Через некоторое время они встретились со ФИО1 на остановке «

<

данные изъяты>», со ФИО1 также находился ранее незнакомый ему И.. Они втроем пошли к вышеуказанному дому. Подойдя к дому, он увидел большую собаку и испугался, поэтому поднял с земли палку, с которой впоследствии зашел в дом. Когда они зашли в дом, там находился Потерпевший №1, которому ФИО1 сразу нанес удар по голове стеклянной бутылкой, от удара бутылка разбилась, а потерпевший упал на пол. Когда Потерпевший №1 падал, то задел его (ФИО2). Ему показалось, что Потерпевший №1 его ударил, поэтому тоже стал наносить ему удары находящейся при нем палкой по голове, всего он нанёс Потерпевший №1 около семи ударов. И. ударов Потерпевший №1 не наносил. После этого ФИО1 собрал свои вещи, и они ушли из дома. В содеянном, он раскаивается, просит учесть его частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в доме по 

<

адрес>, никаких конфликтов во время распития спиртного не было. Примерно в десять часов вечера он лег спать и проснулся оттого, что ему наносят удары по голове. Подняв голову, он увидел ФИО1 и ФИО2. У ФИО1 в руке была стеклянная бутылка. Тут же ФИО1 нанес ему удар по голове этой бутылкой, отчего он испытал сильную физическую боль, упал на пол и потерял сознание. После того, как он пришел в себя, ему снова нанесли несколько ударов по голове, отчего он испытал сильную физическую боль. Чем наносились удары, и сколько всего было ударов, он сказать не может, так как пару раз терял сознание. Когда он вновь пришел в себя, то увидел рядом с собой осколки стекла от бутылки и лужу крови, голова также была вся в крови. ФИО1 и ФИО2 в доме уже не было, когда они ушли, он сказать не может, так как находился без сознания. Поддерживает гражданские иски о возмещении морального вреда и материального ущерба.

Свидетель Свидетель №4, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № был зарегистрирован материал проверки по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ. В ходе работы по уголовному делу было установлено, что Потерпевший №1 был избит двумя неустановленными мужчинами в доме по 

<

адрес> были установлены очевидцы происшествия. В ходе работы с очевидцами Свидетель №2 и свидетель №3 было установлено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и И. ворвались в вышеуказанный дом, где ФИО1 и ФИО2 начали жестоко избивать Потерпевший №1, удары наносили исключительно в область головы, при этом, использовали также деревянный брусок и стеклянную бутылку. И. просто наблюдал избиение. Также установлено, что ФИО1 ранее посещал и ночевал в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него с владельцем дома в ходе совместного распития алкоголя произошел конфликт, в ходе которого его (ФИО1) обидели. После чего он покинул дом и начал искать подмогу, чтоб наказать обидчика. Вечером того же дня ФИО1 встретился с Чернявским и Свидетель №1 у автобусной остановки «

<

данные изъяты>» и направились в сторону дома по 

<

адрес>. По дороге они вооружились бутылкой и деревянным бруском. По прибытию в дом они не обнаружили обидчика ФИО1 и решили отомстить его родственнику - Потерпевший №1, жестоко избив того. После чего ФИО1 собственноручно была написана явка с повинной. ДД.ММ.ГГГГ был задержан И., который в ходе беседы пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Чернявским и ФИО1, по инициативе ФИО1 встретились у автобусной остановки «

<

данные изъяты>» и направились в сторону дома по 

<

адрес>. По дороге ФИО1 взял бутылку, а ФИО2 деревянный брусок. По прибытию в дом они не обнаружили обидчика ФИО1 и решили отомстить его родственнику Потерпевший №1, жестоко избив того. Избивали только ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО2, в ходе работы с которым было установлено, что он по просьбе ФИО1 прибыл на автобусную остановку «

<

данные изъяты>», где уже находился ФИО1 и ранее незнакомый ему И.. После встречи они втроем направились в сторону дома по 

<

адрес>. По дороге ФИО1 взял с собой стеклянную бутылку из-под водки, а он взял деревянный брусок с гвоздями. По прибытию в дом они не обнаружили обидчика ФИО1 и принялись избивать молодого человека по имени Потерпевший №1. ФИО1 нанес четыре удара бутылкой по голове Потерпевший №1, на четвертый раз бутылка разбилась, одновременно со ФИО1, ФИО2 наносил удары бруском по голове потерпевшего. После первых ударов потерпевший обессилил и упал на пол, но ФИО2 продолжил наносить удары лежащему на полу потерпевшему по голове бруском, всего не менее семи ударов. Во время избиения потерпевшего, ФИО1 собирал свои вещи по дому и периодически присоединялся избивать потерпевшего, прыгая по голове. И. не принимал участие в избиении, а только наблюдал. ФИО2 собственноручно написал явку с повинной. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он общался очень редко, ему известно, что ФИО1 снимал комнату в частном доме по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой от друга, находясь на остановке «

<

данные изъяты>» он попал под дождь и весь промок, тогда он решил позвонить ФИО1, так как тот проживал поблизости. Позвонив ФИО1, он попросился к тому домой для того, чтобы высушить одежду, которая промокла от дождя. ФИО1 дал согласие и сказал ему купить сигареты по пути. Около полудня он пришел к ФИО1 по вышеуказанному адресу, ФИО1 был один, трезвый. Так как у него была с собой сухая одежда в пакете, то он переоделся, а сырую одежду повесил на спинку стула и поставил к обогревателю кроссовки, которые находились в первой комнате. Был дома около часа. В это время к ФИО1 пришли две девушки, одна гр.П., а вторую, он не знает. Так же с девушками был молодой человек, как зовут, он не знает. Так же он совместно с Пестовой и молодым человеком ходили в магазин за спиртным. Потом вернулись домой. Те стали распивать спиртное, а именно водку. Он сам лично выпил пол-литра пива. Потом через некоторое время в дом пришли еще двое молодых людей, один из которых был потерпевшим (Потерпевший №1). Они так же стали распивать спиртное, которое принесли с собой. Распивали спиртное во дворе дома. Потом еще подошел мужчина с женщиной, которые ему не знакомы и стали тоже распивать спиртное. Когда собралось много народу, то он ушел со двора, ушел к 

<

данные изъяты> и находился в районе данной школы. В вечернее время, сколько было времени, он не помнит, он позвонил ФИО1 и попросил того разрешения прийти и забрать свои вещи, которые он оставлял сушить. ФИО1 ему сказал, что того избили по беспределу, сказал, что избили толпой и пинали ногами, за что били ФИО1 не сказал. Он спросил ФИО1 как ему тогда быть с вещами, на что ФИО1 ответил, если он пойдет туда, то и его тоже изобьют. Потом ФИО1 сказал, что тот находится на школьном стадионе, тогда он сразу пошел к ФИО1. Встретившись со ФИО1, тот позвонил своему знакомому и говорил тоже самое, что и ему. Примерно через 15-20 минут подъехал молодой человек, которого он видел впервые, ФИО1 представил ему ФИО2. Тогда ФИО1 и ФИО2 пошли в сторону 

<

адрес>. ФИО1 ему сказал, чтобы он не заходил в дом, они с Чернявским разберутся сами с обидчиками ФИО1, еще ФИО1 сказал, что будут тех бить. ФИО1 обращался к Чернявскому, называя «Малыш». После ФИО1 с Чернявским быстро пошли к дому, а он отстал. Они были в его поле зрения. Когда он подошел к дому, то он услышал крики женщины, что именно кричала, он сказать не может. Когда женщина перестала кричать, то он зашел в дом. В доме он увидел следующее, в проходе около печи на полу лежала железная палка, которую он поднял и поставил к печке. Потом он увидел, что на полу боком лежит Потерпевший №1 и из головы течет кровь, на полу была большая лужа крови. ФИО2 этим временем, что - то перебирал на комоде, а ФИО1 был во второй комнате и собирал вещи. В первой комнате возле окна стояла женщина, и все время кричала и ругалась. Так же во второй комнате была еще одна девушка, которая кричала очень сильно. Он этим временем стал собирать свои вещи, которые он оставлял ранее посушить. Потом ФИО2 ударил Потерпевший №1 по телу ногой. ФИО1 и ФИО2 собрав вещи, как он понял, собирали вещи ФИО1, так как тот проживал в одной из комнат, и выбежали из дома. Он так же собрав свои вещи вышел за теми. Потерпевший и женщины оставались дома. Зайдя в дом, на полу было много стекла, осколки были похожи от бутылки, так как были закругленные. Когда он вышел, то ФИО1 с Чернявским не было, тогда он пошел к остановке «

<

данные изъяты>» и по пути встретил ФИО1 с Чернявским, У Чернявсконо была кровь в области уха, ФИО2 сказал, что ударил Потерпевший №1. Потом ФИО1 сказал ему, если вдруг его задержит полиция, то ни в коем случае не говорить о случившемся и не говорить, что он знает ФИО1. Примерно через 20 – 30 минут приехали его родители, которым он позвонил, он попросил у родителей 80 рублей на проезд Чернявскому и ФИО1, отдал деньги, а сам уехал с родителями

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она проживает в частном доме по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, они с свидетель №3 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, находились в большой комнате. В это время в дом вбежали двое мужчин, как ей потом стало известно ФИО2 и ФИО1, которых она в ходе следствия уверенно опознала по фотографиям, ФИО1 она ранее уже видела в доме. Когда ФИО1 и ФИО2 вбежали в дом, она сидела на диване, а Потерпевший №1 лежал, уже почти спал. Свидетель №3 также сидела на диване, они с ней распивали спиртное. Первым в комнату вбежал ФИО1, а за ним ФИО2. Кто именно из них ее схватил и отбросил с дивана, она уже не помнит. Все происходило очень быстро, и было шумно, она слышала удары, крики, разбитие стекла. Она очень сильно испугалась. Когда ее отбросили, то она оказалась у окна в комнате. Когда она повернулась, то Потерпевший №1 был на полу, при этом он сидел, подогнув ноги к голове, а руками закрывал голову. Рядом с Потерпевший №1 было разбитое стекло и много крови. ФИО2 этим временем наносил очень много ударов деревянной палкой по голове Потерпевший №1. Потерпевший №1 этим временем никаких действий в отношении ФИО2 и ФИО1 не совершал. Было такое ощущение, что Потерпевший №1 не в сознании. Когда ФИО2 наносил удары деревянной палкой по голове Потерпевший №1, то ФИО1 этим временем бегал по комнате и собирал свои вещи. Ранее в допросе она говорила, что ФИО1 еще разбивал стеклянные предметы в комнате, но это не так, осколки стекла лежали возле Потерпевший №1 уже в момент, когда ФИО2 стал наносить удары деревянной палкой. Так как все происходило очень быстро, то когда именно Свидетель №3 убежала в другую комнату, она точно сказать не может. Потом, ФИО2 перестал наносить удары Потерпевший №1, ФИО1 подошел к Потерпевший №1, ранее в допросе она говорила, что ФИО1 наносил удары Потерпевший №1 металлической трубой, но она ошиблась, так как трубы в руках у ФИО1 не было, у ФИО1 было что-то прозрачное в руках, когда тот с Чернявским только зашли в комнату. В тот момент, когда ФИО1 и ФИО2 били Потерпевший №1, то выражались нецензурной бранью, что именно говорили, сказать не может, так как все произошло быстро. Также ранее в допросе она говорила, что Потерпевший №1 деревянной палкой избивал ФИО1, но это не так, палкой Потерпевший №1 избивал ФИО2. Когда ФИО1 выполнял какие-то действия в отношении Потерпевший №1, а они были точно, так как ФИО2 был в поле её зрения и пока не бил Потерпевший №1, когда она находилась около окна, она точно слышала шум и стук, также слышала разбитие стекла. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гр.И., следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Свидетель №2, проживающей по 

<

адрес>, где они с Свидетель №2 и Потерпевший №1 распивали спиртное. Примерно в девять часов вечера в дом вошли ФИО1 и ФИО2. У ФИО1 в руках находилась пустая бутылка из-под водки, а у ФИО2 в руках находился брусок с гвоздями. Первым к Потерпевший №1 подошел ФИО1 и стал ругаться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью. Потерпевший №1 в то время встал с дивана, а ФИО1 обошел Потерпевший №1. ФИО2 стоял позади Потерпевший №1. Она в то время сидела на диване. В какой-то момент ФИО1 ударил Потерпевший №1 пустой бутылкой по голове в затылочную область, от удара бутылка разбилась о голову Потерпевший №1, от чего тот упал на колени. Сразу же, как Потерпевший №1 упал на колени, ФИО2 стал наносить удары бруском с гвоздями сначала в область спины, от чего Потерпевший №1 упал полностью на пол и тогда ФИО2 стал наносить удары в область головы бруском с гвоздями. После этого она испугалась и убежала в другую комнату. Когда ФИО2 бил Потерпевший №1, то ФИО1 находился во второй комнате и собирал свои вещи. Третий молодой человек (И.) Потерпевший №1 точно не бил, в дом И. зашел после случившегося. 

Вина подсудимых подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в ГКБ № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут был доставлен Потерпевший №1, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа был избит в доме по 

<

адрес> травмы – ЗЧМТ, УГМ средней степени тяжести с формированием плоскостной РДГ слева и ЭДГ затылочной области, травматический САК, КГО лобных и левой височной долях, ушибленные раны МТ затылочной области слева, левой височной области и левого уха, перелом правой пирамиды с переходом по височной на правую теменную кость;

- справкой №, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут обращался в приемное нейрохирургическое отделение ГБУЗ ПК «ГКБ №» 

<

адрес>, ему поставлен диагноз: ЗЧМТ, УГМ средней степени тяжести с формированием плоскостной РДГ слева и ЭДГ затылочной области, травматический САК, КГО лобных и левой височной долях, ушибленные раны мягких тканей затылочной области слева, левой височной области и левого уха, перелом правой пирамиды с переходом по височной на правую теменную кость. Состояние после употребления алкоголя;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, в котором он сообщил о совершенном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него преступлении;

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, согласно данным представленных медицинских документов, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести, контузионно-гемморагических очагов в левой височной доле, субдуральной гематомы (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) в левой височно-лобно-теменной области, эпидуральной гематомы (скопление крови над твердой мозговой оболочкой) в затылочной части, перелома затылочной кости с переходом на основание черепа и пирамиду правой височной кости, раны в затылочной области слева, раны в височной области слева с переходом на левую ушную раковину. Данная травма, судя по характеру и клинико-рентгенологическим проявлениям, образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Вышеуказанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен 

<

адрес>;

- протоколом очной ставки между ФИО1 и Свидетель №1, в ходе которой на вопрос следователя ФИО1: каким образом И. оказался в 

<

адрес>? ФИО1 показал, что с Свидетель №1 он встретился вечером на ост. «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. После чего он встретился с Чернявским, и они втроем направились в 

<

адрес> вопрос следователя Свидетель №1: согласен ли он с показаниями ФИО1, И. показал, что днем он позвонил ФИО1 и попросил посушить одежду, так как промок из-за дождя. ФИО1 его пригласил. На вопрос следователя ФИО1: на своих показаниях настаиваете? ФИО1 показал, что он согласен с показаниями Свидетель №1, ранее он упустил этот момент. На вопрос следователя ФИО1: И. весь день находился в 

<

адрес>? ФИО1 показал, что И. посушил вещи и ушел во второй половине дня, оставив в доме пакет с вещами и телефон. На вопрос следователя Свидетель №1: согласен с показаниями ФИО1? И. показал, что согласен с показаниями ФИО1 частично, он оставил в доме зарядное устройство от телефона, а телефон взял с собой и оставил сушиться вещи. На вопрос следователя ФИО1: настаиваете на своих оказаниях? ФИО1 показал, что возможно И. оставлял телефон, точно не помнит. На вопрос следователя ФИО1: употреблял ли он спиртное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 показал, что выпил 150 грамм водки, обстановку оценивал адекватно. На вопрос следователя Свидетель №1: согласен он с показаниями ФИО1? И. показал, что не может точно сказать. ФИО1 в тот вечер был выпивший и побитый. На вопрос следователя ФИО1: с какой целью он вернулся в 

<

адрес> и с кем? ФИО1 показал, что он вернулся в дом с Чернявским и Свидетель №1, чтобы забрать веши. На вопрос следователя Свидетель №1: согласен ли он с показаниями ФИО1? И. показал, что не знает. На вопрос следователя ФИО1: как оказался ФИО2 в 

<

адрес>? Для чего? ФИО1 показал, что он позвонил Чернявскому, чтобы тот приехал и помог собрать вещи. На вопрос следователя Свидетель №1: согласен ли он с показаниями ФИО1? И. показал, что ему не известно с какой целью приехал ФИО2, так как ФИО1 он встретил вечером уже с Чернявским на остановке «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. На вопрос следователя ФИО1: кто, какими предметами, по какой причине нанес телесные повреждения Потерпевший №1? ФИО1 показал, что в дом зашел он первый, за ним ФИО2, а за Чернявским сразу И.. Потерпевший №1 набросился на него с кулаками. Он два раза ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в грудь, все происходило в гостиной. После он прошел в маленькую комнату и стал собирать вещи, из гостиной слышал шум похожий на борьбу, драку. Когда он вышел из маленькой комнаты с вещами, то увидел, как ФИО2 наносит удары деревянной палкой с гвоздями Потерпевший №1 по голове. Когда он был в маленькой комнате, то слышал звон разбивающегося стекла, когда вышел, то на полу увидел осколки битого стекла от бутылки, цвет стекла не помнит. Он стал останавливать ФИО2, после чего они с Чернявским вышли из дома, за ними вышел И., он не видел, что И. наносил Потерпевший №1 удары. В комнате было много крови. На вопрос следователя Свидетель №1: согласен ли он с показаниями ФИО1? И. показал, что он согласен с показаниями ФИО1 частично. Он зашел в дом позже ФИО1 и ФИО2, минут на пять, так как у него болели ноги, он медленно шел, на ногах были мозоли. Когда он зашел в дом, то увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу в гостиной, был в крови, на полу так же была кровь. Драки не было уже, на полу были осколки стекла, возможно бутылки, Бруска он никакого не видел. ФИО1 и ФИО2 собирали вещи. Кто наносил удары Потерпевший №1, он не знает. На вопрос следователя ФИО1: настаивает ли он на своих показаниях? ФИО1 показал, что он увидел, что И. находился в доме, когда уже вышел из маленькой комнаты, поэтому он предположил, что И. зашел одновременно с ними. Но утверждать не может, так как не видел, когда зашел И.. На вопрос следователя ФИО1: почему он утверждал в ходе допроса подозреваемого, что И. нанес удары Потерпевший №1 по голове бутылкой, а сейчас не говорит? ФИО1 показал, что он предполагал, что И. нанес Потерпевший №1 удар бутылкой, так как слышал звон стекла, но он не видел этого. На вопрос следователя Свидетель №1: наносил ли он удары Потерпевший №1? И. показал, что не наносил ударов;

- протоколом явки с повинной ФИО2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 (

<

данные изъяты>) А. и сообщил, что того избили трое мужчин, он согласился помочь тому и приехать на остановку «

<

данные изъяты>», чтобы помочь ФИО1 избить тех. Приехав на эту остановку, он увидел ФИО1 с ранее незнакомым ему мужчиной, тогда он подошел к тем, и они сразу пошли в сторону 

<

адрес>. По пути он узнал имя мужчины - Свидетель №1, который похож на наркомана. Костя по пути вырвал из земли железную арматуру, а ФИО1 схватил стеклянную бутылку, когда они подошли к дому № по 

<

адрес>, то ФИО1 пролез в промежуток между досок и позвал их с Костей, но тот остался за забором. Он проследовал за ФИО1, в ограде дома по пути он взял деревянный брусок с гвоздями. Потом пошел за ФИО1, пройдя в дом, он повернул направо и увидел двух женщин, одна постарше, вторая помоложе и мужчину по имени Потерпевший №1. ФИО1 ударил женщину, которая постарше, молодая убежала в другую комнату, после Потерпевший №1 встал с криком на ФИО1 и повернулся к нему, в тот момент ФИО1 нанес Потерпевший №1 в область затылка три удара стеклянной бутылкой, на четвертый удар стеклянная бутылка разбилась, после он стал наносить Потерпевший №1 удары бруском, после первого удара Потерпевший №1 упал на пол, тогда он нанес уже лежащему на полу около шести-семи ударов в голову без разбора. Свидетель №1 зашел в дом уже без арматуры и подошел к молодой женщине. Потом он поставил брус в угол комнаты. ФИО1 стал собирать вещи в сумки, он спросил ФИО1 чьи вещи, на что тот ответил, что тот жил в этом доме и собирает свои вещи. Каждый раз, когда ФИО1 проходил мимо Потерпевший №1, то топтался по голове. После того как ФИО1 собрал вещи, то они ушли. Свидетель №1 оставался в доме. Потом на остановке 

<

данные изъяты> их со ФИО1 догнал Костя. Потом Костя позвонил родителям и попросил денег на проезд. Дождавшись родителей, Костя передал ему и ФИО1 80 рублей. Дождавшись автобуса, они сели в него, и он доехал до остановки на красавинском мосту. Вернувшись домой, он снял всю одежду, сложил в пакет, а на утро выкинул в мусорный контейнер;

- протоколом явки с повинной ФИО1, который показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с Олегом на 

<

адрес>. Во время распития у них произошел конфликт, в ходе которого ему нанесли побои. После этого он покинул данный дом. На остановке «

<

данные изъяты>» он позвонил Чернявскому и рассказал данную ситуацию, также на остановке он встретил Свидетель №1, которому тоже рассказал об произошедшем. После этого они втроем вернулись в 

<

адрес>, но Олега там не оказалось, в доме были две женщины и молодой человек по имени Потерпевший №1. Он пошел собирать вещи, а ФИО2 и И. начали избивать Потерпевший №1 руками, ногами и подручными средствами - деревянным бруском, стеклянной бутылкой, железной трубой. Основные удары приходились на голову Потерпевший №1, которые наносили И. и ФИО2. Он нанес два удара кулаком в грудь Потерпевший №1, когда тот стоял на ногах, а после этого он стал собирать свои вещи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО2, с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2, прибыв в дом по 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к указанному дому, подошел к калитке дома, где слева обошел по полисаднику забор и с торца дома зашел во двор, где во дворе указал на место, расположенное слева от калитки и пояснил, что именно в этом месте взял деревянный брусок. Далее ФИО2 предложил пройти в дом, вход в который оборудован лестницей, далее идет деревянная дверь, которая открыта, затем расположены сени (коридор). ФИО2 прошел в дом, где зашел в комнату №, которая расположена справа от входа в дом. В комнате слева направо расположены: тумба, диван, окно, тумба, шкаф. ФИО2 пояснил, что потерпевший стоял к нему в пол оборота. После того, как ФИО1 ударил потерпевшего бутылкой по голове (ударял более двух раз), потерпевший упал на пол. После ФИО2 показал, что бруском нанес потерпевшему примерно 6-7 ударов в область головы. Перед тем, как потерпевший упал, то ФИО2 нанес еще один удар в затылочную часть головы. Затем ФИО2 положил брусок на тумбу в комнате;

- протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО1, с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1, прибыв в дом по 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Чернявским и Свидетель №1 зашли в дом по вышеуказанному адресу, при этом заходили не через калитку, а с торца дома слева. Далее ФИО1 прошел в дом, где показал, что в первой комнате с дивана вскочил потерпевший и подошел к нему, в это время ФИО1 стоял в проходе. ФИО1 показал, что ударил потерпевшего кулаком в грудь, нанес два удара. После потерпевший отошел от ФИО1, ФИО1 тем временем прошел во вторую комнату и стал собирать свои вещи. Из комнаты ФИО1 слышал крики женщины и удары. После ФИО1 вышел из второй комнаты, где показал, что потерпевший лежал боком на полу, голова была в крови, на полу тоже была кровь. Потом потерпевший сел возле прохода, а ФИО2 тем временем стоял рядом, И. стоял в проходе.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд, считает, что вина подсудимых в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетелей и показаниями самих подсудимых, а также исследованными документами дела. 

Приведенные доказательства согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 и ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Преступление совершено подсудимыми и с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно стеклянной бутылки и деревянной палки.

В силу предписаний части 2 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Вместе с тем, таковых обстоятельств по делу не установлено.

Так, каждый из подсудимых пояснил, что их приход в дом, где находился Потерпевший №1, не был обусловлен целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. ФИО1, пояснил, а это и подтвердил ФИО2, что договаривались они сходить в дом с целью забрать личные вещи ФИО1

Таким образом, объективно установлено, что преступление совершено группой лиц, так как в нем совместно участвовало два исполнителя без предварительного сговора.

Кроме этого, суд считает необходимым уточнить, что ФИО1, нанес потерпевшему лишь один удар стеклянной бутылкой по голове, отчего она разбилась.

Таким образом, действия ФИО1, и ФИО2, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией особо тяжкого и данные о личности виновных: они оба судимы, 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд признает явку с повинной, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2, суд признает явку с повинной, частичное добровольное возмещение морального вреда и 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Суд считает правильным не признавать смягчающим вину обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия доказательств тому не добыто.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренное частью 1.1 статьей 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку то, что преступление совершено подсудимыми в алкогольном опьянении и это опьянение существенным образом повлияло на их поведение и способствовало совершению преступления, из исследованных доказательств и предъявленного обвинения не вытекает.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновных в целом, суд считает, что наказание ФИО1, и ФИО2, следует назначить в виде лишение свободы, в пределах санкции статьи УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а так же и для применения правил статей 64 и 73 УК РФ.

Потерпевшим заявлен иск о возмещении морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя степень нравственных и физических страданий потерпевшего, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень вины каждого из подсудимых, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимых, а также степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему и наступившие последствия. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что потерпевшему Потерпевший №1, подлежит возмещение морального вреда в размере 300 000 рублей. 

При этом суд взыскивает указанную сумму в равных долях: со ФИО1, в размере 150 000 рублей, с ФИО2, в размере 135 000 рублей, учитывая частичное добровольное возмещение им морального вреда.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба суд оставляет без рассмотрения, поскольку понесенные расходы на лечение не подтверждены документально, разъясняя при этом право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 307-309 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать ФИО1 и ФИО2, виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1, в виде лишение свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2, в виде лишение свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1, и ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения морального вреда в пользу Потерпевший №1 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения морального вреда в пользу Потерпевший №1 135 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов