Дело №а-2292/2021 

(№23RS0037-01-2020-008409-45)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ГУ ФССП РФ по КК, начальнику НГОСП УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФССП РФ по КК, начальнику НГОСП УФССП РФ по КК о признании неправомерным нарушения установленного срока направления письменного ответа на все поставленные в жалобе от 05.10.2020 г. вопросы и обязании устранить нарушение.

В обоснование административного иска указано, что 05.10.2020 г. начальником НГОСП УФССП по КК получено обращение ФИО2 от 05.10.2020 г. по вопросу нарушения сроков направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, и принятии мер по возврату дважды взысканной с него денежной суммы в размере 30 000 рублей. Однако ответа на обращение не последовало, чем нарушены права административного истца.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования и доводы, изложенные в административном иске.

Ответчика в заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, ходатайств об отложении дела в суд не направили. 

В соответствии с положениями ст. 226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (ч. 6 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Согласно представленным доказательствам, 05.10.2020 г. начальником НГОСП УФССП по КК полученажалоба ФИО2 от 05.10.2020 г. по вопросу нарушения сроков направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, и принятии мер по возврату дважды взысканной с него денежной суммы в размере 30 000 рублей. В жалобе был поставлен ряд других вопросов.

Однако ответа на обращение не последовало, чем нарушены права административного истца.

Срок для рассмотрения жалобы административного истца истек 15.10.2020 г. 

В нарушение ст. 62 КАС РФ административные ответчики не представили доказательства рассмотрения жалобы взыскателя и направления соответствующего ответа в адрес ФИО2

Таким образом, обжалуемое бездействие начальника Новороссийского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, выразившееся в нарушении установленного законом срока принятия и направления ФИО2 ответа по жалобе от 05.10.2020 г., является незаконным, нарушает права гражданина на своевременное рассмотрение обращения (жалобы) и получение ответа в установленные законом сроки. 

В связи с изложенным, административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать неправомерным нарушение УФССП РФ по Краснодарскому краю в лице начальника Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК установленного законом срока направления ФИО2 ответа на жалобу от 05.10.2020 г.

Обязать начальника Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК устранить нарушение прав ФИО2 путем направления ему письменного ответа на жалобу от 05.10.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен 13.07.2021 г.