Дело № 2-1908/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 08 ноября 2023 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав следующее. 

20 июня 2013 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 498114 рублей, под 29,90 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако, ненадлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору. 

По состоянию на 11 сентября 2023 г. задолженность ФИО1 составила 794569,58 руб. 

ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 20 июня 2013 г. в размере 794569,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 447971,99 руб., проценты 64636,11 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 228834,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 53127,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11145,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20 июня 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 498114 руб., под 29,90 % годовых сроком на 54 месяца. Условиями договора предусмотрено погашение задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в размере 16866,14 рублей в соответствии с графиком платежей. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – 10 июля 2013 г., последний платеж должен быть совершен не позднее 26 ноября 2017 г. 

Как видно из выписки по лицевому счету, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, 16 апреля 2014 г. им был совершен последний платеж в счет погашения задолженности в размере 16866,14 рублей. С указанного времени ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 11 сентября 2023 г. составила 794569,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 447971,99 руб., проценты 64636,11 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 228834,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 53127,25 руб.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку установлено нарушение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, таким образом, исковые требования ООО «ХКФ Банк» являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора определен срок погашения задолженности 26 ноября 2017 г., в указанный срок задолженность истцом не погашена, платежи в счет погашения задолженности ответчик прекратил вносить с мая 2014 г., следовательно, ... кредитору стало известно о нарушенном праве и необходимости его защиты. При этом последним днем предъявления в суд требований по вышеуказанному кредитному договору, с учетом определенной договором даты полного погашения кредита, являлось 26 ноября 2020 г., тогда как истец обратился в суд с настоящим иском 16 октября 2023 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ... (ИНН 

<

№>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 9 ноября 2023 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова 

...

...