Решение

именем Российской Федерации

по делу 

№2-32/2019

24 мая 2019 года

город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Крамского С.А., 

при секретаре судебного заседания Хайдарове Ф.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр» Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части полевая почта № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 1165 рублей 19 копеек,

установил:

Представитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО1, сдавшему в связи с перемещением к новому месту военной службы 30 декабря 2016 года дела и должность в войсковой части №, денежное довольствие за 31 декабря 2016 года выплачено как военнослужащему, проходящему военную службу на должности в войсковой части № переплата составила 1165 рублей 19 копеек. В этой связи представитель учреждения обратился в суд с названным иском.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, об отложении судебного заседания не просили. В представленном ответчиком в суд заявлении о признании иска ФИО1 указал, что последствия признания иска, а также положения ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Признание ответчиком иска соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов участников судебного заседания и иных лиц, в связи с чем суд принимает его. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку исковые требования истца признаны ответчиком и данное признание принято судом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, следует учесть, что по смыслу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части требований.

Принимая во внимание, что Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр» Министерства обороны Российской Федерации, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, при обращении в суд с исковыми заявлениями освобождено от уплаты государственной пошлины, учитывая размер удовлетворённого иска, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ и пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, судебные расходы составляют 400 рублей и подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 61, 98 и 194-198 ГПК РФ, суд - 

решил :

Исковое заявление представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр» Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части полевая почта № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 1165 (Одной тысячи ста шестидесяти пяти) рублей 19 копеек признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

- Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр» Министерства обороны Российской Федерации – 1165 (Одну тысячу сто шестьдесят пять) рублей 19 копеек в счёт возврата излишне выплаченных денежных средств;

- местного бюджета – 400 (Четыреста) рублей в счёт возврата государственной пошлины, от уплаты которой был освобождён истец при обращении с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу – судья Крамской С.А.