1-390/2023 

92RS0002-01-2022-003677-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 5 июля 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Клюевой А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Железняк О.В. (по соглашению)

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

23.01.2023 примерно в 14.30 час., ФИО1, управлявший автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по улицам г.Севастополя, остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>А, где в период времени с 15.50 час. до 17.00 час. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции при осмотре указанного автомобиля «

<

данные изъяты>», обнаружено и изъято принадлежащей ФИО1 умышленно хранимое для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 11,76, что является значительным размером.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Из объема обвинения ФИО1 судом исключаются признак и сведения о незаконном приобретении наркотического средства, так как обстоятельства приобретения наркотического средства подсудимым в обвинении не конкретизированы, не установлена последовательность действий подсудимого при этом и время данный действий, тогда, как эти обстоятельства в силу ст. 73 УПК РФ относятся к числу подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что является очевидным, не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела, не ухудшает положение подсудимого и не требует исследования доказательств по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, не наблюдающегося у врача психиатра-нарколога, официально не трудоустроенного, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

К обстоятельствам смягчающим наказание согласно ст.61 УК РФ суд относит полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Иные смягчающие наказание обстоятельства судом не установлены, в том числе раскаяние в содеянном, и прохождение реабилитации о наркотической зависимости, так как из пояснений подсудимого в судебном заседании он считает допустимым потребление наркотика «марихуана», курс реабилитации он не завершил, так как его не устроили методы реабилитации, в июне потреблял наркотик «соль», около недели назад потреблял «марихуану»

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с вменением обязанности пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения, так как после привлечения к уголовной ответственности ФИО1 продолжает потреблять наркотические средства.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу следует отменить. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган в дни определенные соответствующим должностным лицом, в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, после чего при необходимости пройти необходимый курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, фрагмент фольги – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло