Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.08.2017 г.

Дело № 2-1678/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 25 августа 2017 г. 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Семеновой О. О., 

при секретаре Трофимовой Г. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 210 911 руб. 93 коп., в том числе: по основному долгу – 160065 руб. 20 коп., по процентам – 2 174 руб. 74 коп., неустойка, начисленная в связи с просрочкой основного долга – 46 515 руб. 08 коп., неустойка, начисленная в связи с просрочкой уплаты процентов – 2156 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 309 руб. 12 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство – легковой автомобиль НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, путем продажи с публичных торгов. 

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на покупку транспортного средства в размере 506 827 рублей. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с пунктами 1.4. кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,5 % годовых в сроки, установленные графиком. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 11662,01 руб., в последний месяц – 11695,44 руб. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направил в адрес заемщика уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумму, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В обеспечение исполнения заемщиков обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и заемщиком был заключен договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о залоге транспортного средства. В залог банку передано имущество: транспортное средство – легковой автомобиль НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против снижения неустойки не возражала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил о снижении неустойки до 5000 рублей. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 11-13), на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 506827 руб. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно под 13,50% годовых. Выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на счет заемщика НОМЕР (п. 2.1. кредитного договора). 

В графике платежей по кредиту (л.д. 15) установлены даты и размер ежемесячных платежей, включая суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Сумма ежемесячного платежа за период с июля 2012 г. по май 2017 г. установлена в размере 11662,01 руб., последний платеж ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 11695,44 руб. 

Банк принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР (л.д. 21), банковским ордером НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 16). 

В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора заемщик на основании банковского ордера на условиях заранее данного акцепта поручает банку в день, указанный в графике погашений как день оплаты очередного платежа по кредиту, осуществлять списание денежных средств со счета в пределах имеющихся на счете заемщика денежных средств в размере ежемесячного платежа, а в случае наличия задолженности заемщика по договору, также и в размере суммы задолженности. 

В соответствии с п. 5.1., п. 5.1.3. банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки.

Из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета усматривается, что заемщик неоднократно нарушал принятые обязательства по погашению кредита (л.д. 21-26).

Представленным истцом расчетом подтверждается, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по кредитному договору составила 210 911 руб. 93 коп., в том числе: по основному долгу – 160065 руб. 20 коп., по процентам – 2 174 руб. 74 коп., неустойка, начисленная в связи с просрочкой основного долга – 46 515 руб. 08 коп., неустойка, начисленная в связи с просрочкой уплаты процентов – 2156 руб. 91 коп. (л.д. 7-10).

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, возникновением задолженности перед банком, в адрес ответчика было направлено требование (заключительное) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о погашении задолженности по кредиту в размере по состоянию на дату погашения в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 19). Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена. Доказательств обратного, суду не представлено. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу – 160065 руб. 20 коп., по процентам – 2 174 руб. 74 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления стороны ответчика.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, начисленной в связи с просрочкой основного долга – 46 515 руб. 08 коп., неустойки, начисленная в связи с просрочкой уплаты процентов – 2156 руб. 91 коп., судом принято во внимание заявление стороны ответчика об уменьшении неустойки в связи с тяжелым материальным положением ответчика, согласие представителя истца на уменьшение размера неустойки. Суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, заявленной ко взысканию с ответчика, до 5000 руб. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. 

При разрешении требования об обращении взыскания на движимое имущество, являющееся предметом залога, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом и указано выше, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сумма неисполненного обязательства по кредиту (основной долг и проценты) составляет на настоящее время 210 911 руб. 93 коп., т.е. не менее пяти процентов от размера оценки предмета залога – 601075 руб.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,3 ст. 340 ГПК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и заемщиком был заключен договор НОМЕР о залоге транспортного средства (л.д. 17-18). В залог банку передано имущество: транспортное средство – легковой автомобиль «НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В соответствии с п. 1.2. договора о залоге справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 601 075 руб. Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля согласно этой сумме, ответчик против указанной суммы не возражал. Оснований определять начальную продажную цену заложенного автомобиля в ином размере либо для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется. 

Размер требований залогодержателя, по мнению суда, соразмерен стоимости заложенного имущества. 

Неисполнением ответчиком своих обязательств нарушены права Банка. 

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца, подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 5) на сумму 5309,12 руб., платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 6000 руб. (л.д. 6), на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 10544 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по основному долгу в размере 160065 руб. 20 коп., по процентам в размере 2174 руб. 74 коп., неустойку в общей сумме 5000 руб., а всего 167239 руб. 94 коп. 

Обратить взыскание на имущество:

Транспортное средство НОМЕР путем продажи публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 601075 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10544 руб. 79 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.О. Семенова