Дело №33-6919/2026 (№2-1173/2025)

УИД 66RS0007-01-2024-011208-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в апелляционном определении

г. Екатеринбург 31.03.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Ильиной О.В., судей Волкоморова С.А. и Абрашкиной Е.Н., рассмотрев заявление об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.01.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, возложении обязанности принять возмещение и предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на жилое помещение, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

по апелляционной жалобе представителя истца – ФИО4 на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2025,

установила:

решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2025 исковые требования удовлетворены частично, постановлено следующее.

Изъять у ФИО1 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

...> – 

<

адрес>, для муниципальных нужд.

Взыскать с муниципального образования «город Екатеринбург» в пользу ФИО1 выкупную цену – 3 011915 руб. 92 коп.

Обязать ФИО1 принять выкупную цену и предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

С момента выплаты выкупной цены прекратить право собственности ФИО1 на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

...> – 

<

адрес> Признать право собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

...> – 

<

адрес>

Изъять у ФИО2 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

...> – 

<

адрес> для муниципальных нужд.

Взыскать с муниципального образования «город Екатеринбург» в пользу ФИО2 выкупную цену – 3 011915 руб. 92 коп.

Обязать ФИО2 принять выкупную цену и предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

С момента выплаты выкупной цены прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

...> – 

<

адрес>. Признать право собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

...> – 

<

адрес>

С момента выплаты выкупной цены признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования квартирой по адресу: 

<

...> – 

<

адрес>

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из квартиры по адресу: 

<

...> – 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1, ФИО2 о взыскании выкупной цены – отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. в равных долях, по 1500 руб. с каждого ответчика.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений о собственниках изымаемого жилого помещения.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

...> – 

<

адрес>

Представитель истца – ФИО4, оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части определения размера возмещения за изымаемое жилое помещение, принять в этой части по делу новое решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.01.2026 решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2025 оставлено без изменения.

06 марта 2026 года представитель Администрации г. Екатеринбурга – ФИО4 обратилась в Свердловский областной суд с заявлением об исправлении описок в апелляционной определении от 30.01.2026, указав, что на странице 2 указано о взыскании с муниципального образования «город Екатеринбург» в пользу ФИО1 выкупной цены – 3011915 руб. 92 коп., в пользу ФИО2 выкупной цены – 3011915 руб. 92 коп., в то время как имеется арифметическая ошибка в решении суда: при сложении сумм 3011915 руб. 92 коп. и 3011915 руб. 92 коп. образуется 6023831 руб. 84 коп., а не 6023831 руб. 83 коп.

На странице 5 апелляционного определения указано, что согласно заключению эксперта ООО «Многопрофильная компания «Право.Оценка.Недвижимость» ( / / )12. №17-Э/10-2025 от 15.10.2024 определена рыночная стоимость спорного жилого помещения – 4872000 руб. При этом согласно данному заключению рыночная стоимость спорного жилого помещения составляет 5076000 руб.

Также указано, что разрешая спор и определяя размер возмещения за спорное жилое помещение, суд руководствовался заключением экспертов ООО «Центр Судебной Экспертизы» №0804251196 от 09.06.2025 в части определения размера компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома, однако в решении суда и в апелляционном определении (стр. 4) не учтен размер данной компенсации исходя из заключения экспертов ООО «Центр Судебной Экспертизы», а учтен размер убытков, причиненных изъятием имущества для муниципальных нужд.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.01.2026, назначен к рассмотрению судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абзацем вторым ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

В описательной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.01.2026 на второй странице приведено содержание резолютивной части решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2025 и указано, в том числе, следующее: «Взыскать с муниципального образования «город Екатеринбург» в пользу ФИО1 выкупную цену – 3 011915 руб. 92 коп….взыскать с муниципального образования «город Екатеринбург» в пользу ФИО2 выкупную цену – 3 011915 руб. 92 коп.»

Также на пятой странице апелляционного определения указано, что суд первой инстанции, установив факт вынесения органом местного самоуправления постановления об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд, наличие в собственности ФИО1 и ФИО2 спорного жилого помещения, а также размер возмещения за изымаемое имущество 6023831 руб. 83 коп. (4872 000 руб. + 351240 руб + 800 591 руб. 83 коп.)…пришел к выводам об удовлетворении исковых требований Администрации города Екатеринбурга к ФИО1, ФИО2 об изъятии спорного жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой в качестве возмещения каждому 3011915 руб. 92 коп.

Суммы возмещения, указанные в апелляционном определении, соответствуют суммам, приведенным в мотивировочной и резолютивной частях решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2025.

Таким образом, описательная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.01.2026 не содержит описок в части сумм возмещения за изымаемое имущество, поскольку изложена в соответствии с мотивировочной и резолютивной частями обжалуемого решения.

Отсутствует описка и в части размера рыночной стоимости спорного жилого помещения, определенной заключением эксперта ООО «Многопрофильная компания «Право.Оценка.Недвижимость» ( / / )5 №17-Э/10-2025 от 15.10.2024 и указанной в апелляционном определении (стр. 5) в соответствии с выводами суда первой инстанции, содержащимися на стр. 4 обжалуемого решения.

Требования Администрации города Екатеринбурга в указанной выше части по существу направлены на изменение содержания вступившего в законную силу решения суда первой инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы Администрации города Екатеринбурга об исправлении описки на 5 странице в последнем абзаце, поскольку из содержания обжалуемого решения и апелляционного определения следует, что суд руководствовался заключением экспертов ООО «Центр Судебной Экспертизы» №0804251196 от 09.06.2025 в части определения размера убытков, причиненных собственникам спорной квартиры изъятием ее для муниципальных нужд, а не в части размера компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома.

Принимая во внимание, что в данном случае допущена описка, исправление которой не искажает смысл и не меняет содержание апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным её исправить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.01.2026, указав на 5 странице в последнем абзаце после слов «в части определения размера» следующее: «убытков, причиненных собственникам спорной квартиры изъятием ее для муниципальных нужд».

Отказать Администрации города Екатеринбурга в удовлетворении остальной части заявления об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.01.2026.

Председательствующий: О.В. Ильина

Судьи: Е.Н. Абрашкина

С.А. Волкоморов