Дело № 1-152 (2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Брянск 03 августа 2017 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Дубовской Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Сущенко Н.П. 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Тимошенко Л.В.,

представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 17 часов 20 минут ФИО1, находясь возле подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, умышленно, путем находки, приобрел 

<

...> наркотическое средство 

<

...> незаконно хранил 

<

...> без цели сбыта в кармане надетой на нем куртки до 

момента их изъятия при личном досмотре сотрудниками полиции в этот же день, около 18 часов, в помещении СПП №, расположенного возле кафе 

<

...> находящегося по 

<

адрес> 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст. ст. 314-316 УПК РФ и приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, исходя из фактических обстоятельств дела, в действиях ФИО1 не усматривается признаков добровольной сдачи наркотических средств, ответственность за незаконное приобретение и хранение которых предусмотрена ст.228 УК РФ, поскольку не может признаваться добровольной сдачей вышеуказанных веществ их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, соответственно, основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ, предусмотренные примечанием к данной статье, отсутствуют. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, в период с 

<

дата> по 

<

дата> состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «Наркомания опийная», на учете у врача-психиатра не состоит, 

постоянного источника доходов не имеет, на территории Российской Федерации регистрации по месту жительства не имеет, по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, страдает хроническими заболеваниями.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов от 

<

дата> № ФИО1 в момент совершения противоправного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебном разбирательстве. 

<

...>

С учетом заключения экспертов, обстоятельств дела, а также поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном и признание вины, состояние его здоровья, престарелый возраст матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наркотического средства, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и, с учетом наличия у ФИО1 судимости за преступление, по которому назначенное судом наказание заменялось на лишение свободы, факта совершения ФИО1 преступления через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы за совершение преступления против личности, полагает, что ранее назначенное судом наказание за совершенное ФИО1 преступление цели его исправления не достигло, после освобождения подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей уголовного наказания и исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и возможность его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, так как находит возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.

Срок назначаемого ФИО1 наказания суд определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие места работы суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное основное наказание в виде лишения свободы достигнет цели его исправления.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

...>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.И. Бобков