Дело 000а –000/ 2024

(УИД 23 RS 0000-40)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. – к. Анапа «12» января 2024 года 

Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования г. – к. Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа об оспаривании действий органов местного самоуправления, признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с административным иском к администрации муниципального образования г. – к. Анапа о признании незаконным решения от 05.06.2023 года об отказе в утверждении схемы расположения образуемого земельного участка площадью 1 000 кв.м. по адресу: (...) на кадастровом плане территории, обязании устранить допущенное нарушение путем утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Определением судьи Анапского районного суда от 00.00.0000 указанное заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей ст. ст. 125 и 220 КАС РФ. При этом административному истцу был предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков в срок до 00.00.0000 включительно и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении административного искового заявления без движения, оно будет считаться не поданным и возвращено. Данное определение административным истцом не обжаловано.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Определением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 административное исковое заявление было возвращено истцу со всеми приложенными документами, в связи с невыполнением в срок до 00.00.0000 включительно указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На указанное определение суда административным истцом ФИО1 была подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам (...)вого суда.

Определением судьи (...)вого суда от 00.00.0000 определения Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 и 00.00.0000 были отменены с направлением административного искового заявления в Анапский районный суд (...) со стадии принятии к производству.

Определением судьи Анапского районного суда от 00.00.0000 данное административное дело принято к производству.

Определением судьи Анапского районного суда от 00.00.0000 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа.

В обоснование заявленных административных исковых требований, указано, что 00.00.0000, административным истцом, в адрес администрации муниципального образования город-курорт Анапа подано заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, расположенного по адресу: (...), площадью 1000 кв. м., для индивидуального жилищного строительства, согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

По результатам рассмотрения указанного заявления административным ответчиком направлен в адрес административного истца ответ от 00.00.0000 000 об отказе в утверждении представленной схемы расположения земельного участка. В данном ответе, административный ответчик указывает, что по результатам рассмотрения указанная \п. муниципальная услуга предоставляется в порядке, утвержденном постановлением администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 00.00.0000 000 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории» администрацией муниципального образования город-курорт Анапа».

Пункт 2.8. указанного документа содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги, одним из которых является:- полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек.

Учитывая вышеизложенное, утвердить представленную схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории не представляется возможным.

В предоставленном отказе об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка административный ответчик указывает, что запрашиваемый к формированию земельный участок частично или полностью совпадает с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек, но документального подтверждения, что испрашиваемый земельный участок административного истца и земельный участок иного лица является один и тот же - не предоставлено.

Из оспариваемого ответа не ясно, на каком основании административный ответчик отказывает административному истцу в услуге утверждения схемы расположения на КПТ. Как было определено, что запрашиваемой участок попадает на этот земельный участок иного лица, целиком или частично. И так как межевание не было произведено, значит нет ни координат, ни привязки к местности, что не доказывает наложения запрашиваемого земельного участка на земельный участок иного лица.

Ссылка административного ответчика на частичное или полное совпадение с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек документально не подтверждена (Административный ответчик никаких доказательств не предоставил), и носит субъективный характер. Более того, субъективный характер подтверждается самим обжалуемым отказом, так как из текста обжалуемого отказа следует, что сам административный ответчик не располагает сведениями о вхождении испрашиваемого земельного участка в границы ранее утвержденного земельного участка, а делает лишь предположение об этом, так как весомых и документальных подтверждений данному основанию административным ответчиком не предоставлено.

Административным ответчиком не предоставлены сведения, в том числе фрагменты карты градостроительного зонирования территории, карты функционального зонирования, обзорной схеме расположения земельных участков в районе (утвержденной в соответствии с законодательством РФ), где указано наложение (пересечение) испрашиваемого земельного участка с ранее утвержденным земельным участком.

Таким образом, в обжалуемом отказе административный ответчик вносит свое предположение, но никак не официальные и законные обоснования, которые должны быть документально подтверждены. 

Обращаясь 00.00.0000 в администрацию муниципального образования город-курорт Анапа с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, Административным истцом были предоставлены все необходимые документы для оказания данной услуги. Таким образом, предоставленный ответ Административного ответчика, выраженный отказом в утверждении схемы расположения земельного участка без правового обоснования, нарушает права Административного истца, желающего использовать принадлежащий ему на праве аренды объект недвижимого имущества

Поскольку административным истцом, выполнены все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством, в том числе по созданию схемы и подачи заявления о об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории с целью индивидуального жилищного строительства, а административный ответчик незаконно лишает возможности реализовать свое право в получении земельного участка в аренду, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, административный истец ФИО1 просит суд признать незаконным ответ управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 00.00.0000 000 об отказе в утверждении представленной схемы расположения земельного участка, считать согласованной и утвержденной администрацией муниципального образования город-курорт Анапа схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: (...), р-н Анапский, (...), площадью 1 000 кв.м., повторно рассмотреть заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, расположенного по адресу: (...), площадью 1000 кв. м., для индивидуального жилищного строительства, согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, основание предоставления земельного участка без проведения торгов: пп. 15 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, согласно каталога координат характерных точек границ образуемого земельного участка система координат- МСК-23, зона - 1: 000. В случае невозможности устранить допущенные нарушения прав и свобод ФИО1 считая согласованной и утвержденной Администрацией муниципального образования город-курорт Анапа схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, указать в судебном акте, что данное решение суда является основанием для согласования и утверждения Администрацией муниципального образования город-курорт Анапа схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: (...), площадью 1000 кв. м., для индивидуального жилищного строительства, согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, основание предоставления земельного участка без проведения торгов: пп. 15 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, согласно каталога координат характерных точек границ образуемого земельного участка система координат- МСК-23, зона - 1: 000.

Административный истец ФИО1, в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении либо проведении заседания в свое отсутствие не представила, от представителя административного истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности (...)6, поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие стороны административного истца. Заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель административных ответчиков администрации МО г.-к. Анапа, Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. –к. Анапа в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, от ФИО5 действующего на основании доверенностей 000 от 00.00.0000, 000 от 00.00.0000, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административных ответчиков, а также возражения на административное исковое заявление, согласно которых, в силу прямых предписаний, содержащихся в части 9 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа суд должен выяснить, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд (пункты 1 и 2), а также требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия административного ответчика и порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (подпункты «а», «б» и «в» пункта 3), соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункт 4).

При этом обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, для признания судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств, а именно несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно подпункту «б» пункта 3 части 9 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, а также основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

Считает, что администрацией не допущено нарушений законодательства Российской Федерации, правомерно отказано заявителю в утверждении схемы земельного участка на кадастровом плане территории по адресу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По результатам рассмотрения сообщено, что указанная в обращении муниципальная услуга предоставляется в порядке, утвержденном постановлением администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 20 декабря 2020 г. N3234 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории» администрацией муниципального образования город- курорт Анапа».

Пункт 2.8. указанного документа содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги, одними из которых являются: - полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек.

Испрашиваемый административным истцом земельный участок, проходил согласование по ранее поданной заявке.

В настоящее время земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 000

На основании изложенного, у администрации объективно не было правовых оснований к утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в связи, с чем просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в виду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, положения ст. 218 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Таким образом, смыслом судебной процедуры является не только оценка соответствия закону действий государственных органов или должностных лиц, но и возложение обязанности по совершению конкретных действий, влекущих восстановление нарушенных прав административного истца.

В силу прямых предписаний, содержащихся в части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа суд должен выяснить, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд (пункты 1 и 2), а также требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия административного ответчика и порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (подпункты «а», «б» и «в» пункта 3), соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункт 4).

При этом обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, для признания судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств, а именно несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно подпункту «б» пункта 3 части 9 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, а также основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

В силу положений статей 50 - 62, 84 КАС РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела административный истец ФИО1 обратилась в администрацию муниципального образования город-курорт Анапа с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории по адресу: (...), ориентировочной площадью 1000 кв.м. для индивидуального жилищного строительства.

По результатам рассмотрения административный истец получил ответ 000 от 00.00.0000 от администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, в котором сообщалось о невозможности утверждения представленной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с совпадением местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек.

В обоснование своего отказа администрация муниципального образования город-курорт Анапа указывает, что на момент обращения, испрашиваемый земельный участок проходил согласование по ранее поданной заявке. Земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 000.

Согласно представленной в материалы дела выписки ЕГРН следует, что на момент рассмотрения заявления административного истца об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, спорный земельный участок проходил согласование по ранее поданной заявке ФИО2 от 00.00.0000. В настоящее время поставлен на учет с кадастровым номером 000, дата присвоения кадастрового номера – 00.00.0000 и предоставлен на праве безвозмездного пользования ФИО2. Договор безвозмездного пользования земельного участка 000 выдан 00.00.0000.

Согласно п. 1 ст. 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ч. 8. ст. 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса; земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса; земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно п. 2 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился обладатель данных прав или подано заявление о предоставлении земельного участка в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса.

В данном случае основанием для отказа явилось, то, что на момент рассмотрения заявления административного истца ФИО1 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, расположенного по адресу: (...), площадью 1000 кв. м., для индивидуального жилищного строительства, согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 00.00.0000, на рассмотрении находилось ранее поданное заявление ФИО2 о предварительном согласовании предоставления земельного участка от 00.00.0000. 

На день вынесения решения суда спорный земельный участок поставлен на учет с кадастровым номером 000, дата присвоения кадастрового номера – 00.00.0000, предоставлен на праве безвозмездного пользования ФИО2, по договору безвозмездного пользования земельного участка 000 от 00.00.0000.

Администрация не является собственником данного земельного участка и не вправе распоряжаться им.

В порядке ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Утверждение схемы расположения земельного участка в данном случае не представляется возможным ввиду отсутствия законных оснований для этого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности действий управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа по принятию оспариваемого решения об отказе в утверждение схемы расположения земельного участка.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В данном случае такой совокупности условий не установлено, в связи с чем отказ в удовлетворении административного иска является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования г. – к. Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа об оспаривании действий органов местного самоуправления, о признании незаконным решения от 00.00.0000 000 об отказе в утверждении представленной схемы расположения земельного участка площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: (...), г. –к. Анапа, (...) на кадастровом плане территории, обязании утвердить схему расположения земельного участка площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: (...), г. –к. Анапа, (...) на кадастровом плане территории – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (...)вой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Анапского районного суда

(...) А.Н. Немродов

Мотивированное решение суда изготовлено 00.00.0000.