в суде первой инстанции дело рассмотрел судья Целищев М.С.

дело № 22-2566/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск 05 сентября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием прокурора Кочукова А.А.,

представителя потерпевшей ФИО3,

осуждённой ФИО4,

при секретарях Юхнове А.С., Каменской Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе представителя потерпевшей ФИО3 на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.05.2024, которым

осуждённой ФИО4 предоставлена рассрочка исполнения приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.12.2023 на три года с выплатой взысканной по приговору суда суммы равными долями ежемесячно.

Заслушав доклад председательствующего; выступления представителя потерпевшего ФИО3, прокурора Кочукова А.А. об удовлетворении апелляционной жалобы, осуждённой ФИО4 об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.12.2023 в части взыскания с неё компенсации морального вреда и возмещения процессуальных издержек в общей сумме 415 000 рублей на 206 ежемесячных платежей по 2 000 рублей ежемесячно и 1 платёж в размере 3 000 рублей.

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.05.2024 заявление ФИО4 удовлетворено частично, ей предоставлена рассрочка исполнения приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.12.2023 на три года с выплатой взысканной по приговору суда суммы равными долями ежемесячно.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей ФИО1 по доверенности ФИО3 считает постановление суда подлежащим отмене, заявление ФИО4 – оставлению без удовлетворения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Суд не указал размер ежемесячных платежей. Приговор суда в части денежных взысканий осуждённой исполняется в незначительной части, в то время как ФИО4 и её супруг работают; доказательств тяжёлого имущественного положения ФИО4, отсутствия у неё недвижимого и движимого имущества не представлено. Кредитные обязательства ФИО4 не были направлены на компенсацию морального вреда потерпевшей.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённая ФИО4 считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.12.2023, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 22.02.2024, ФИО4 осуждена по части 1 статьи 264 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 10 месяцев. 

Этим же приговором со ФИО4 взысканы:

- в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в сумме 400 000 рублей;

- в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя, в порядке регресса в сумме 15 000 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 23.04.2024 в отношении должника ФИО4 возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП о взыскании в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в сумме 400 000 рублей;

- №-ИП о взыскании в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 15 000 рублей.

По состоянию на 04.09.2024 по исполнительному производству № 87830/24/27003-ИП оплачено 16 217 рублей 43 копейки, остаток долга составляет 389 782 рубля 57 копеек.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Законодательство Российской Федерации не содержит перечня тех обстоятельств, которые служат основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, суд исходит из общей правовой позиции, согласно которой отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учётом фактических обстоятельств и оценкой реальной возможности исполнения решения суда по окончанию срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения. Отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, но она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 23 Постановления Пленума от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что заявления осуждённого или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьёй 399 УПК РФ.

При рассмотрении указанных заявлений с учётом необходимости своевременного и полного исполнения приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В случае удовлетворения заявления в постановлении суда должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счёт погашения присуждённой суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).

Как следует из представленных материалов, ФИО4 состоит в браке со ФИО2; имеет на иждивении детей: 

<

данные изъяты> работает торговым представителем в ООО «Нельма», где её средняя заработная плата составляет 10 343 рубля 40 копеек в месяц; в 2023 году получила в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации выплаты в сумме 7 559 рублей 38 копеек; ФИО4 недвижимости в Российской Федерации не имеет, её супруг ФИО2 с 02.03.2021 имеет в собственности нежилое помещение (бокс) в потребительском ГСК в г. Хабаровск; на ФИО4 и её супруга ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы; в период с 06.07.2021 по 02.03.2024 у ФИО4 в собственности имелся автомобиль МАЗДА АКСЕЛА, её супруг ФИО2 в собственности автомототранспортных средств не имеет; по состоянию на 22.04.2024 ФИО4 и её супруг ФИО2 имели кредитные обязательства на сумму 301 969 рублей 56 копеек.

Исходя из того, что у ФИО4 на иждивении находится двое малолетних детей и имеются кредитные обязательства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии у осуждённой возможности единовременно выплатить все денежные суммы, взысканные приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.12.2023, то есть о наличии исключительной совокупности обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, что явилось основанием для предоставлении ФИО4 рассрочки исполнения приговора.

Вместе с этим предоставление ФИО4 рассрочки исполнения приговора в части взыскания с неё компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей на три года не отвечает требованиям справедливости, так как нарушает право взыскателя на исполнение судебного решения в разумный срок, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым сократить срок рассрочки до 12 месяцев.

Кроме того суд апелляционной инстанции полагает необоснованным предоставление ФИО4 рассрочки исполнения приговора в части взыскания с неё процессуальных издержек в сумме 15 000 рублей, поскольку у осуждённой имеется возможность единовременно выплатить данную денежную сумму, в связи с чем в удовлетворении заявления ФИО4 в данной части следует отказать.

При таких обстоятельствах постановление о предоставлении ФИО4 отсрочки исполнения приговора подлежит изменению в связи с существенным нарушением судом первой инстанций норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.05.2024, которым осуждённой Строкач ФИО16 предоставлена рассрочка исполнения приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.12.2023 на три года с выплатой взысканной по приговору суда суммы равными долями ежемесячно – изменить.

Предоставить ФИО4 рассрочку исполнения приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.12.2023 в части взыскания с неё в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей (остаток долга на 04.09.2024 составляет 383 782 рубля 57 копеек) сроком на 12 месяцев с уплатой по 32 000 рублей ежемесячно, последний платёж 31 782 рубля 57 копеек, начиная с 01.09.2024, не позднее последнего числа платёжного месяца.

В удовлетворении заявления ФИО4 о предоставлении рассрочки исполнения приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.12.2023 в части взыскания с неё в пользу федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя, в порядке регресса в сумме 15 000 рублей – отказать.

Апелляционную жалобу представителя потерпевшей ФИО3 – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Председательствующий