1-64/2025

50RS0№-92

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 27 февраля 2025 года

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1О., защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего генеральным директором 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (с учетом, изменений внесенных постановлением президиума московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания, в колонию-поселение на 2 года 11 месяцев 10 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рязанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 6 дней, 

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1о. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1о, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ, судим Бутырским районным судом 

<

адрес>, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, т.е. за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 2 (два) года, с лишением специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 27 минут, имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-21120», без государственного регистрационного знака, вблизи 

<

адрес> по ул. ФИО6 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. На законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО7, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 ФИО2 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 33 минуты, ФИО1 ФИО2 ответил отказом.

Подсудимый ФИО1о. в присутствии защитника ФИО9 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1о. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1о. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1о., суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1о. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1о., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, состоит на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1о. являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также оказание гуманитарной помощи в условиях проведения СВО на территории Донецкой и Луганской Народной Республики, и наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1о., суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1о., который, будучи ранее судим, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что для себя должных выводов он не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только в условиях их изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, поскольку ФИО1о. указанное выше преступление совершил в период условно-испытательного срока назначенного ему приговором Дмитровского городского суда 

<

адрес> от 13.06.2023г. и приговором Бутырского районного суда 

<

адрес> от 20.06.2024г., суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить назначенные ему условные наказания.

При назначении ФИО1о. размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд при назначении размера наказания в отношении подсудимого не усматривает. 

С учетом установленного в действиях ФИО1о. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1о. совершил преступление с использование транспортного средства – автомобиля «Ваз 21120», без г.р.з., который после совершения ФИО8 преступления, был утилизирован по заявлению ФИО1о. (л.д. 31).

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. 

Согласно заключения специалиста, стоимость автомобиля «Ваз 21120», без г.р.зн. 2001 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 000 рублей.

С учетом изложенного, указанная сумма стоимости автомобиля полежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное по приговору Бутырского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. наказание в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы и частично дополнительное наказание в виде 02 (двух) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Бутырского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. наказание в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы и частично дополнительное наказание в виде 02 (двух) лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

и окончательно определить ФИО1о. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 04 (четыре) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1о. – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1о. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать с ФИО1 ФИО2 в доход государства денежную сумму, соответствующую стоимости автомобиля «Ваз 21120», без г.р.зн. 2001 года выпуска, а именно 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: копия приговора Бутырского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, хранящиеся в материалах дела, - оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий: