Дело №а-1485/19

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: 

председательствующего Варсанофьевой С.Г., 

при секретаре Ракисловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Костроме к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании пени в размере ... за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год и о взыскании налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере ... Мотивировали требования тем, что по сведениям УГИБДД по Костромской области за ответчиком с 29.08.2007 по 04.04.2018 было зарегистрировано транспортное средство №, по требованию № за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 начислены пени за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 в размере ..., за период с 01.01.2016 по 22.03.2016 в размере ..., всего ... В соответствии со ст.400 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. имеет на праве собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>. Исчисленный за 2016 год налог на имущество физических лиц в размере ... ответчик не уплатила.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик иск не признала, пояснила, что задолженности по транспортному налогу, в том числе за 2014 не имела, в связи с чем пени начислено ей необоснованно, налог на имущество за 2016 не оплатила, но поскольку у нее имеется переплата по транспортному налогу, обращалась в налоговую инспекцию о зачете переплаты в счет уплаты налога на имущество, в связи с чем считает, что не имеет задолженности. Полагает, что к задолженности за 2014 год, если таковая имелась, истец должен был применить закон о налоговой амнистии, кроме того, заявила о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу абз.2,3 п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст.ст.357, 358, 363 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения - автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что за ответчиком на праве собственности в период с 29.08.2007 по 04.04.2018 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21102 Н176ЕС44 и на праве собственности зарегистрирована объект недвижимости – квартира по адресу: 

<

адрес>.

В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из требования № 8987 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 27.11.2016 г. следует, что за ответчиком числилась недоимка по транспортному налогу за 2014 в размере ... и пени в размере ...

Из пояснений представителя истца следует, что фактически недоимку по транспортному налогу за 2014 ответчик уплатила 16.11.2016, в связи с чем, требования предъявлены о взыскании пени за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 в размере ..., за период с 01.01.2016 по 22.03.2016 в размере ..., всего ... 

Пунктами 3 и 4 ст.75 НК РФ предусмотрено начисление пени для физических лиц в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. 

Расчет пени приведен в первоначальном исковом заявлении, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст.ст.400,401 НК РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, в том числе на квартиру, являются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц

Из материалов дело, в том числе из карточки «Расчеты с бюджетом» следует, что ответчиком не уплачен налог на имущество физических лиц за 2016 в размере ...

Данный факт не оспаривается ответчиком, но она полагает, что задолженность по данному налогу должна была быть закрыта в связи с имеющей место переплатой по транспортному налогу, вместе с тем доказательств в обоснование своих доводов ответчик не представила.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Зои ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, №, в пользу ИФНС России по г. Костроме пени по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере ... и недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере ..., всего ...

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца. 

Судья - С.Г. Варсанофьева