Дело № 1-81/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Куртамыш 14 октября 2020 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при помощнике судьи Колобовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Цибирева А.С., помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Ершова Е.В., 

потерпевшего Потерпевший №1 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников подсудимых адвокатов Квашнина Д.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № 250398 от 22 октября 2019 года, ФИО4, представившего удостоверение адвоката и ордер № 222865 от 22 октября 2019 года, ФИО5, представившего удостоверение адвоката и ордер № 000836 от 22 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего механизатором ЗАО «Путь к коммунизму», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего 2 малолетних детей, работающего механиком ЗАО «Путь к коммунизму», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>2, ранее судимого 20 ноября 2019 года Кетовским районным судом Курганской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 139, п.п. «а, в» ч.2 ст. 126 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 с применением насилия незаконно проникли в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 21 октября 2019 года, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО6, расположенное во дворе дома по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, умышленно, незаконно, осознавая, что Потерпевший №1., проживающий в доме, расположенном по дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, не давал им разрешения входить в его жилище, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, путем повреждения оконного проема незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, при этом нанеся не менее двух ударов ногами в область головы, туловища и конечностей потерпевшему, после чего открыли изнутри входную дверь ФИО1, который умышленно, незаконно, осознавая, что Потерпевший №1, проживающий в доме, расположенном по дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, не давал им разрешения входить в его жилище, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, при этом нанеся не менее двух ударов ногами в область головы, туловища и конечностей Потерпевший №1 Своими умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 нарушили предусмотренное ст. 25 Конституции РФ право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, а также причинили телесные повреждения.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, которое выразилось в заглаживании подсудимыми причиненного потерпевшему вреда путем возмещения ущерба, принесении извинений.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением. 

Судом подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, им понятны основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Подсудимые заявили, что с предъявленным им обвинением они полностью согласны, вину признают полностью, согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнение подсудимых, государственного обвинителя, защитников, полагавших, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, изучив письменное ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший Потерпевший №1 с подсудимыми примирился, они загладили причиненный потерпевшему вред, возместили ущерб в полном объеме, принесли свои извинения. 

Подсудимые ранее не судимы, совершили впервые деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 139 УК РФ, относящееся к преступлению небольшой тяжести, примирились с потерпевшим, принесли свои извинения, возместили причиненный ущерб. Подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 139 УК РФ. 

Также подсудимым инкриминируется совершение в отношении потерпевшего Потерпевший №1 преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 126 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений. Уголовный закон не предусматривает возможности прекращения уголовного дела об особо тяжких преступления в связи с примирением с потерпевшим, в связи с чем ходатайство подсудимого в данной части удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 139 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО1, ФИО2, ФИО3 в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: А.Ю. Ошмарин 

Дело № 1-81/2020